jkk napísal:

§ 4, odsek 2 Vodič nesmie:
j) prekážať v jazde rýchlejšie idúcim vozidlám a obmedzovať plynulosť cestnej premávky,

Toto by v tomto zneni mohol niekto chapat, ze sa mas uhynat aj z praveho pruhu.
Kedze je tam spojka "a", chape sa v pravnickom jazyku v zmysle "a zaroven". Ja som neobmedzil plynulost cestnej premavky (nedonutil som ho znizit rychlost), preto ani prva cast vety nie je pouzitelna pre tento pripad.

Akoze neobmedzil ?? Fakt by bolo vhodne aby si si uznal chybu ze si ho obmedzil (to ze sa ti mozno pomstil je uz ubohost z jeho strany).

Totiz ked ta iny vodic musi obist resp. aspon zmenit pruh tak musi znizit rychlost a ide urcite o obmedzenie a prekazanie v jazde.

Lenze ides rychlejsie a prehodis sa do praveho pruhu a keby sa on v tu chvilu preradil do praveho asi by si picoval a nadaval a vyhybal sa spat do laveho aby si ho netrafil. Cize v podstate spravil dobre .... uz som sa s tym stretol, ze pri subeznej jazde sa mi chcel uhnut a jebol sa priamo predomna ...

nechce sa mi to cele citat ohladom diskusie jazdenia v lavom ci pravom pruhu. mam u pici co hovori vyhlaska o jazdeni na dvojprudovke v meste a to len preto, ze vela paragrafov vo vyhlaske su totalne nezmysly... jednoducho moj nazor je taky, ze mesto nemesto, ak nejde vyslovene o usek kde kazdych 300m je nejaka odbocka vlavo, tak pomalsie iduce vozidla by mali jazdit v pravom pruhu a rychlejsie v lavom (logika sama o sebe hovori, ze je to bezpecnejsie uz iba z toho hladiska, ze vozidlo iduce povolenych 56km/h (meranych) cca 60 tachometrovych ktore su v tolerancii predbieha vodicov iducich v lavom pruhu ale do istoty pohybujucich sa rychlostou iba 45mk/h tachometrovych aby ich nahodou nenamarali zbytocne kluckuje pomedzi auta a zvysuje moznost vytvorenia koliznej situacie a to len preto ze lavo orientovany vodici si postavia hlavu a pojdu just v lavom pruhu aj ked idu pomaly-tento neduch a zlozvyk sa potom prenasa aj na dialnice a rychlostne cesty ! nevravim ze teraz mozu ty co idu rychlejsie jazdit 100 cez mesto, ale mnoho krat nemam mozno takychto lavopruhych dementov obehnut lebo sa ani za joba nezaradia, nepridaju nespomalia a idu rovnako ako auto vedla nich v pravom pruhu. daklsi dovod preco je nezmysel ze v meste si mozeme vybrat pruh ktory chceme pre jazdu aj ked slimaciu je ten, ze vacsinou ty, ktory sa preradzuju z laveho do praveho casto krat zabudaju na zrkadla a vznikaju opat nie velmi prijemne situacie (vlastne skusenosti). a ak raz plati pravidlo ze lavy pruh na dialnici a rychlostnej ceste pripadne na ceste prvej triedy je na predbiehanie, pripadne pre rychlejsie iduce vozidla, malo by to platit aj v obci lebo potom si to kazdy vysvetluje po svojom ... a ked sa po predijdeni pomalsieho vozidla iduceho v pravom pruhu viem zaradit ja, preco by sa nemohli zaradit aj ostatny ... btw, obcas mam pocit, ze niekedy si takto riesia svoje komplexy majitelia slabsich aut ktory schvalne pojdu v lavom pruhu vedla auta v pravom pruhu iduceho rovnakou rychlostou len aby si dokazali ze aha ty curak na baworaku teraz ma nepredbehnes hoci sa do kocky poskladas... ja sa vzdy ked som v lavom pruhu a ide zamnou hoci aj felicia co ma 20% mojho vykonu stiahnem nech ma obehne ked idem rychlejsie... ale ja som na demnciu slovakov zvyknuty a uz to neriesim, vyblikam vytrubim mam v pici..ma sa uhnut ak mu to premavka bezpecne dovoluje a dokoncva bez toho aby musel spomalovat alebo zrychlovat, a nie just v lavom ist a robit napriek... a Legend, podla mojho si na tej prazdnej ceste nemal co v lavom pruhu robit,a za druhe tipek na f10tke sa nemusel zaradovat pred teba do laveho a uz vobec nie tesne ... ale ocividne si ho nasral a z tvojho pisania je mi jasne ze si samu na truc neuhol, lebo pises ze po tebe blikal ... tak si robite jeden druhemu napriek a potom sa to tu riesi na 4 strankach vo fore

ja jazdim po meste v lavom pruhu vacsinou, niesu v nom kolaje od mhd a tak druhy problem je ze casto vychadzaju auta z bocnych cesticiek alebo na ne odobcuju - nemusim sa uhynat, brzdit atd, jazda je plynulejsia. Ked idu vacsinou vedla seba dva auta +- rovnakou rychlostou tak to nieje preto ze si chce niekto nieco dokazovat ale preto ze je plna cesta a nieje sa kam uhnut aj keby si chcel. A potom vzdy takychto co sa najviac ponahlaju dobehnem na prvom semafore a su tak o dva auta predomnou maximalne aj ked za cely cas urobili neviem kolko mysiciek bez smeroviek a nic im to nepomohlo akurat skoro obdreli par aut..

ked natrafis na zle vyspateho policajta vysvetluj mu ze 56km/h je v tolerancii :)

j.matrix napísal:

ja jazdim po meste v lavom pruhu vacsinou, niesu v nom kolaje od mhd a tak druhy problem je ze casto vychadzaju auta z bocnych cesticiek alebo na ne odobcuju - nemusim sa uhynat, brzdit atd, jazda je plynulejsia. Ked idu vacsinou vedla seba dva auta +- rovnakou rychlostou tak to nieje preto ze si chce niekto nieco dokazovat ale preto ze je plna cesta a nieje sa kam uhnut aj keby si chcel. A potom vzdy takychto co sa najviac ponahlaju dobehnem na prvom semafore a su tak o dva auta predomnou maximalne aj ked za cely cas urobili neviem kolko mysiciek bez smeroviek a nic im to nepomohlo akurat skoro obdreli par aut..

ved o tom co pises ty som pisal aj ja ze nebavime sa o meste kde je kopec odbociek ale o usekoch kde nieje dovod jazdit v lavom pruhu, cize niesu tam ziadne odbocky ani z jednej strany, nisu tam vyjazdene kolaje ze dobre ze spodok auta neodieras a ze cesta nieje plna ako pises ty ale ked na useku kde vidim doprdu a je na 500m jedno mozno dve auta a debil v lavom pruhu ide subezne s autom v pravom tak to sa nepatri alebo ked je cesta volna, nerozbita v lavom pruhu a vodic je sam a ide v lavom ...tak to sa mi tiez nepaci, ja ak mi to dovoluje premavka, stav cesty atd tak jazdim v pravom a lavy pouzivam len na predbiehanie, pripadne v lavom idem ak zamnou neide ziadne auto a ja sa chcem vyhnut uz spomenutym kolajam alebo kanalom a podobne :)

johnyfly1 napísal:

ked natrafis na zle vyspateho policajta vysvetluj mu ze 56km/h je v tolerancii :)

to ze by bol policajt zle vyspaty by som mal uplne u prdele, a ak by trval na pokute pri nameranej rychlosti do 56km/h vratane, tak by som vytiahol telofen, otvoril si na stranke ministerstva vnutra aktualny sadzobnik pokut: http://www.minv.sk/swift_data/source/po ... 0pokut.pdf
ukazal by so mu na zaklade coho sa odvolavam na nezaplatenie pokuty a s usmevom na tvary by som si poziadal jeho sluzobne cislo, zaznamenal si miesto a cas a kontaktoval jeho nadriadenych o protizakonnom vymahani pokuty a mohol by byt vyspaty zle ako len chce a velmi rychlo by si rozmyslel, ci zomnna bude alebo nebude robit debila

jkk napísal:

§ 4, odsek 2 Vodič nesmie:
j) prekážať v jazde rýchlejšie idúcim vozidlám a obmedzovať plynulosť cestnej premávky,

Le Gend napísal:

Ja som neobmedzil plynulost cestnej premavky (nedonutil som ho znizit rychlost)

auto111 napísal:

Akoze neobmedzil ?? Fakt by bolo vhodne aby si si uznal chybu ze si ho obmedzil (to ze sa ti mozno pomstil je uz ubohost z jeho strany).
Totiz ked ta iny vodic musi obist resp. aspon zmenit pruh tak musi znizit rychlost a ide urcite o obmedzenie a prekazanie v jazde.

Ja som pisal, ze som neobmedzil plynulost cestnej premavky. To, ze ma musel obist, je fakt, ale mal k tomu uplne volnu cestu. Podla tvojej logiky by sa mohol stazovat uplne kazdy, kto stretne na ceste pomalsie jazdiace vozidlo, ci uz v lavom alebo v pravom pruhu a musi ho predist..
Da sa teoretizovat, ci som ho obmedzil, ale v zakone nenajdes bod, ktory by hovoril o nutnosti sa uhnut z laveho pruhu v obci na prazdnej ceste.

gabikh napísal:

mam u pici co hovori vyhlaska o jazdeni na dvojprudovke v meste a to len preto, ze vela paragrafov vo vyhlaske su totalne nezmysly...

Gabikh ta nemozes napisat taku vetu a potom cakat, ze je niekto zvedavy na tvoju esej o tom, ako si sam interpretujes zakon..

gabikh napísal:

raz plati pravidlo ze lavy pruh na dialnici a rychlostnej ceste pripadne na ceste prvej triedy je na predbiehanie, pripadne pre rychlejsie iduce vozidla, malo by to platit aj v obci

Bohuzial, nastastie take pravidlo neplati

V zakone je nahodou velmi dobre myslene to, ze pre jazdu v obci si mozes vybrat ktorykolvek pruh. V obci totiz viacprudove cesty velmi casto prechadzaju odbockami a krizovatkami, kde sa vodic potrebuje na odbocovanie pripravit, prip. sa vyhnut kolone. Podobne to bolo aj v nasom diskutovanom pripade, kde na jazdu v lavom pruhu bol dovod a nebola ziadna povinnost sa uhnut do praveho pruhu.

Le Gend napísal:

Gabikh ta nemozes napisat taku vetu a potom cakat, ze je niekto zvedavy na tvoju esej o tom, ako si sam interpretujes zakon..
Bohuzial, nastastie take pravidlo neplati

V zakone je nahodou velmi dobre myslene to, ze pre jazdu v obci si mozes vybrat ktorykolvek pruh. V obci totiz viacprudove cesty velmi casto prechadzaju odbockami a krizovatkami, kde sa vodic potrebuje na odbocovanie pripravit, prip. sa vyhnut kolone. Podobne to bolo aj v nasom diskutovanom pripade, kde na jazdu v lavom pruhu bol dovod a nebola ziadna povinnost sa uhnut do praveho pruhu.

esej neesej bavime sa o jednj veci no kazdy interpretuje svojim sposobom, ja nevravim ze v obci kde je po prdel odbociek vlavo aj vpravo sa ma kazdy drzat praveho pruhu, bavime sa o usekoch, ktore su bez odbociek, pripadne o vodicoch ktory su lavo orientovany a v zassade jazdia v lavom pruhu a potom nakoniec aj tak odbocuej niekam doprava, a dajme si ruku na srdce takych je minimalne 70 %... ja reagujem na nedisciplinovanost, netolerantnost a bezohladnost vodicou, nie nato co pise vyhlaska. a preto pisem ze pre plynulost a bezpecnost premavky jazdit bezdovodne v lavom pruhu by mohli sami vodici uvazit, ci to je spravne ...

gabikh napísal:

nevravim ze v obci kde je po prdel odbociek vlavo aj vpravo sa ma kazdy drzat praveho pruhu, bavime sa o usekoch, ktore su bez odbociek

OK, uz ti rozumiem. Skoda, ze si to cele necital, rec bola prave o opacnom pripade, kde v pravom pruhu su odbocky a jedine lavy pokracuje tam, kam sa clovek chce dostat.

Aj tak ma v KE najviac irituje ked je spicka a vjazd na Jazero z mosta je zabity a experti s KE znackami (= KE-KE-TI) si dokazuju ako vsetkych vedia obabrat ked si to zenu dopredu v pravom pruhu (u nie domacich SPZtiek sa to da ospravedlnit)...

no ved tam je značka zipsovite radenie tak prečo nie

2RBA napísal:

no ved tam je značka zipsovite radenie tak prečo nie

zipsovane radenie a obiehanie celej kolony odzadu az do predu je rozdiel a indikuje mentalny problem...