aha, tak to je už jasné teraz

Cize uz s bobrom nesuhlasis?

má smolu:-) kde si v polsku?

popoko

Nie nemusel som tam nakoniec ist, flexu ujebal a vratil dakto iny

to je Peter Petrov a keby si cital aj noviny a nie facebook tak by si to vedel, kedze to meno dnes bolo asi na 10 roznych titulkach clankov
pice tam

pablohablo napísal:

to by ho museli najprv zbavit poslaneckej imunity aby ho mohli zatknut.

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=udalosti/udalost&MasterID=51969

to uz 9 rokov neplati.
parlament by musel schvalit jeho vzatie do vazby, zatknut ho mozu bez problemov

Som v robote, necitam noviny, videl som kokotinu, hodil som ju do bobrieho sita a zase za kokota ... No a tak

Hlavne, ze si nasiel, kde si tu fleksu zabudol.

Akoze chcem vidieť kamery, nech sa vie kto je zlodej a este aj dosraty

boborjelotor napísal:

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=udalosti/udalost&MasterID=51969

to uz 9 rokov neplati.
parlament by musel schvalit jeho vzatie do vazby, zatknut ho mozu bez problemov

no nechcem sa vadit (nech ti nepodrazdim hemeroidy) ale ja tam citam ze len mozu zadrzat clena snemovne ked ho pristihnu pri pachani trestneho cinu, tj, ako zatkli nedavno Krupu. Lenze vydat poslanca na trestne stihanie nemozno bez suhlasu prislusneho vyboru. Kde su mpauverovi pravnici ked ich nam treba na vyklad.
edit: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Documen ... cID=358561 takze mozu ist zaklopat baranidlom do Zuckermandelu
"V prípade vzdania sa imunity poslancom národnej rady už nebude na jeho trestné a disciplinárne stíhanie či vzatie do väzby potrebný súhlas národnej rady a v prípade pristihnutia a zadržania poslanca národnej rady, ktorý sa vzdá imunity, pri trestnom čine, už nebude potrebný súhlas mandátového a imunitného výboru národnej rady, na základe ktorej skutočnosti budú môcť orgány činné v trestnom konaní voči poslancovi národnej rady, ktorý sa vzdá imunity, slobodne vykonávať akékoľvek úkony potrebné na náležité zistenie a objasnenie trestných činov, ako aj na ich spravodlivé potrestanie podľa trestnoprávnych predpisov. Súčasne bude možné konanie poslanca národnej rady, ktorý sa vzdá imunity, prejednať ako priestupok (v prípade naplnenia skutkovej podstaty akéhokoľvek priestupku). "

Zadrzat ho mozu, s vazbou musi suhlasit parlament. Poslanecka imunita sa tyka len na vyroky v NR SR uz nejaku tu dobu. Ved aj Hlinu cajti zbalili ked zamurovat tu pozickaren.....

ale neodbiehaj od cesty
napisal si NEMOZU ZATKNUT

Poslanci budú po novom nepostihnuteľní už len za výroky prednesené v pléne alebo orgánoch NR SR a za hlasovanie, a to aj po skončení ich mandátu. Na vzatie poslanca do väzby však bude nevyhnutný súhlas parlamentu. Na zadržanie člena snemovne v prípade pristihnutia pri páchaní trestného činu bude potrebný súhlas mandátového a imunitného výboru. Ak k nemu nedôjde, bude poslanec okamžite prepustený. O prichytení zákonodarcu pri čine bude polícia musieť upovedomiť predsedu NR SR a šéfa spomínaného výboru. Poslanci však trestnoprávnu imunitu v rozsahu, akú mali doteraz členovia zákonodarného zboru, naďalej ponechali sudcom.

na vzatie do vazby - to sa nerovna na zadrzanie,. Policia sa nemusi nikoho pytat, ci moze zatknut poslanca, ale ak sudca bude chciet poslanca poslat z cpztky do vazby - vysetrovacej, koluznej, utekovej, whatever - bude to musiet schvalit parlament.
To co si ty postol je z roku 2011, aktualne je v ustavnom zakone definovane to co osm linkol ja, platne od 09/2012

Vsade citam o zadrzani ked poslanca pristihnu pri pachani trestneho cinu tak ho mozu zadrzat (tak zobrali Krupu, Hlinu,..). Nikde necitam o zadrzani poslanca, pre podozrenie alebo vznesenie obvinenia.
V rokovacom poriadku (https://www.nrsr.sk/web/Static/sk-SK/NR ... riadok.pdf) mas:
D V A D S I A T A P R V Á A S Ť
KONANIE O VYDANÍ SÚHLASU NA ZADRŽANIE POSLANCA ALEBO NA JEHO VZATIE DO VÄZBY
edit: Aj tu policia musela ziadat https://www.noviny.sk/krimi/216061-posl ... y-o-zidoch

No nic, nabuduce to mozno vynde