Pokial je kupno - predajna zmluva platna a kupujuci bol skutocne osoba za ktoru sa vydaval nevidim dovod cokolvek riesit vo vztahu k nejakym evidenciam PZ. Vlastnicke pravo a aj zodpovednost za vozidlo presla na kupujuceho tak ako je to v zmluve. To ze v evidenciach PZ figurujes ako vlastnik/drzitel nema ziadnu pravnu vahu a tato evidencia sluzi vacsinou pre potreby PZ resp. iné úrady.
Ďalšia vec je však ked uz naozaj silou mocou chces riesit odhlásenie vozidla. Nepoznam obsah kupno-predajnej zmluvy ale prave pre tieto pripady je dobre do zmluvy zakomponovat klauzulu z ktorej vypliva povinnost kupujucemu do urciteho obdobia vykonat s predavajucim odhlasenie vozidla. resp. zakomponovat uvedene splnomocnenie ako neoddelitelnu sucast kupno-predajnej zmluvy, bez ktorej by bola cela zmluva neplatna.
Ak by si tam mal takuto klauzulu, zmluva by bola teda neplatna, ty by si vyzval "zmrda" aby ti vratil vozidlo nakoľko by nebol pravoplatnym vlastnikom. Ak by na vyzvy nereagoval, tak by si nahlasil kradez vozidla. Aj ked by sa asi podla vsetkeho nejednalo o kradez ale o nejaky obciansko-pravny spor, alebo mozno o TČ neopravnene uzivanie cudzieho mot. vozidla, policia by vozidlo zaistila a dalej by sa skumalo kto je pravoplatny vlastnik.
Smolu mas pravdepodobne len pri PZP kde budes musiet dat vypoved a cakat do konca poistneho obdobia.
Kazdopadne vitaj na SVK kde sa bananova gubernia nezaprie ani pri takychto banalitách
