xener napísal:

gates verejne povedal ze ludi je na zemi vela a treba redukovat populaciu. a ty si dalej kludne mysli ze jedine na com mu zalezi su ludia. je to jeden z najvacsich hajzlov na planete

No a ty si uplne tupy jedinec. Vies kde to povedal a v akom kontexte? Povedal to na TEDe 15 rokov dozadu a ja som to prave vtedy pozeral. Povedal ale ze uplne nieco ine a jebkovia jeho slova vytrhli z kontextu, prekrutili a primitivi potom o tom dalej pisu sracky a zije si to vlastnym zivotom
Pre tupcov ako ty - Povedal, ze v rozvojovych krajinach je bezne mat x deti prave z dovodu vysokej umrtnosti z dovodov, ktore v civilizovanom svete (uz) nepozname. Sice vdaka antivaxerom sa nam to tu pekne krasne vrati, ale to je na inu diskusiu.
Z pohladu bezneho obyvatela rozvojovej zeme je jedina zabezpeka na starobu mat deti, ktore sa postaraju. Pri vysokej mortalite malych deti + dalsie externe faktory ich potrebujes mat vela. Co znaci, ze prave v tychto krajinach je paradoxne vyssia populacia aj ked su chodobne pripadne laviruju na pokraji hladomoru. Vakciny maju pomoct s vysokou mortalitou malych deti cim sa snazi zmenit myslenie a mentalne nastavenie obyvatelstva, aby si nenarobili x deti, ale staci im na rovnaky vysledok menej deti, pretoze deti (vdaka vakcinam) preziju. A tym padom sa prirodzene znizi aj potreba narobit tolko deti = uplne prirodzeny efekt znizenia populacie. Vakciny maju zachranovat a nie zabijat alebo "znizovat" populaciu v kontexte v akej to chapu ti, ktori nemaju cim chapat. Ale hlavne, ze v tom mas "jasno", lebo Gejc verejne povedal. Sice povedal toto co som ti napisal a v tomto kontexte ale nevadi, lebo to je uz prilis komplikovane.

ja ta presviedcat nebudem, kludne si tu verklikuj citaty mainstreamovych medii, ktore sa po tom, ako mu to uslo, snazili zachranit status quo a "vysvetlovali" ako to on myslel.
nikoho nenutim aby zmenil svoje nazory, kazdy nech si robi co sam uzna za dobre prenho, nech si mysli co chce. moja hranica je, ze naopak nikto nebude nutit mna aby som si myslel to co chce on , alebo robil co chce niekto iny, lebo o pravde sa nediskutuje.
dokonca ohladom vakcin si myslim ze by sa nemali zakazovat, lebo su podla niekoho zdraviu skodlive, naopak, som za to aby boli volne dostupne, ako vsetky volno predajne lieky. ak by ich nahodou bolo malo, som ochotny tie, na ktore by som mal mat narok podarovat kazdemu, kto by chcel viac. ale som zasadne proti tomu aby boli nutene pod akoukolvek zamienkou. uznavam potrebu vakcin, tych, ktore boli vyvijane desiatky rokov a su preukazatelne ucinne, ale preco je zaujem tieto prirodzene vakciny nahradzat neotestovanymi , "modernymi" mrna ? nezapaluje stale? ak nie, tak zaujemcov o taketo experimenty plne podporujem, hovori sa tomu prirodzena selekcia.

inac na tede 2010, o ktorom pises gates povedal doslova ze je nas skoro 7 miliard a za par rokov bude cislo 9 miliard ale ked budu robit dobru pracu na novych vakcinach, tak sa da populacia zredukovat o 10-15 percent. sice som predtym nemyslel zrovna toto, gates povedal ovela zaujimavejsie veci v jeho prihovoroch na wef konferenciach a v aspene.
kazdopadne, elementarna logika nesedi na to co si napisal, pretoze ako si spravne napisal u nas uz vysoku umrtnost deti nepozname a porodnost je mala, ale... v europe nebola porodnost nikdy velka, ani v stredoveku ked vakciny neboli nebolo bezne mat v kazdej rodine 10 deti. len tam, kde si to mohli dovolit uzivit.
kratke zamyslenie, keby bola detska umrtnost 50%, logika hovori, ze musim mat 4 deti, aby 2 prezili. priemerny pocet deti v rozvojovych krajinach je okolo 8, pri umrtnosti 50% ostavaju 4 (aj ked ta umrtnost samozrejme nie je taka vysoka, to som napisal len aby sa aj progresivcom lahsie ratalo) , takze naozaj sa populacia na zemi vyriesi natlacenim mrna do chudakov v afrike? ked uz sme pri tom, co je zle na overenych NEmrna vakcinach, ktore eliminovaly vysoku umrtnost v civilizovanom svete ze je pre rovnake choroby v rozvojovych krajinach potrebne vyrabat nove? napriklad take, ktore priamo znemoznuju reprodukciu ? stale nezapina?
tak este podme ku nam, aka umrtnost je medzi nasimi romskymi spoluobcanmi? ze je v kazdej rodine 8-10 deti? alebo ze by predsa len nebola pricina v tej vysokej umrtnosti, s ktorou ludomil gates dobrocinne bojuje ?

Este raz ty imbecil. Ja som priamo pozeral zaznam, ziadne preformulovane citaty mejnstrimu. Ale chapem fakty ta obchadzaju. A suvisi to aj s tym co si si teraz narychlo vyhladal, ale stale nepochopil v kontexte.

MRNA vakciny uz vysvetloval svojho casu Vomack a celkom detailne. Ale samozrejme ked o tom picu vies, tak staci nazor. O tom ako znemoznuju reprodukciu samozrejme ziadne dokazy ani zdroj neuvedies, resp ziadny karentovany zdroj nie znosku nezmyslov rovnako postihnutych. Ale kludne sa mozme bavit o pocte antigenov v koktejloch novych vakcin vs pocet antigenov v starych poctivych socialistickych vakcinach. Jednoducho uveril si hlupostiam a ked ta aj dobehne realita, tak stale chces tym hlupostiam verit. Prosim tvoja volba.

PS: Mam v sebe 3 davky mutagenu, podla logiky tvojich sukmenovcov som uz mal byt 3 roky mrtvy. Takto si budem musiet pockat na prirodzeny koniec, ktory sa tomu "pripise".

pocul som ze mimo kardio problemov to posobi aj na reprodukcne schopnosti sedej kory, comu, vidiac co sa deje okolo, je celkom logicke uverit :)
ludia si myslia ze len oni maju ten spravny nazor a takym co maju iny nazor je treba nadavat, to im zvysuje pocit ich dolezitosti. a ked este najdu v kolektive niekoho s rovnakym nazorovym spektrom, tak sa zacnu navzajom povzbudzovat, chvalit jeden druheho a zacnu mat este vacsi pocit ze oni su ti nositelia pravdy o ktorej sa nediskutuje a nikto iny

Ved samozrejme. Argumenty, ktore by podporili tvoj nazor neexistuju, tak treba aspon pootacat co plati na tvoju socialnu bublinu. Kazdopadne mam na hluposti uz nulovu toleranciu, takze ked budes pisat sracky, dostanes patricnu reakciu.

pocuj xener, z tej tvojej stylizacie a ako je kazdy, kto s tebou nesuhlasi hned progresivec, ze ty dost sledujes sudruha Blahu?

tak si skus este raz precitat co som napisal v prispevku #6317 . venoval som sa tam tomu, co si pisal ty v prispevku #6316 .
predtym som pisal o inych gatesovych vyjadreniach, ale ked si spomenul ted2010, tak som na to reagoval. mimochodom ted2010 bola konferencia o zero co2, keby si to naozaj pozeral celu pol hodinu, tak by si nemohol napisat to co si akoze "citoval" , pretoze nic o rozvojovych krajinach tam nehovoril, hovoril vseobecne o populacii na zemi , tu mas presnu citaciu:

[size=85]First, we've got population. [/size]
[size=85]The world today has 6.8 billion people. [/size]
[size=85]That's headed up to about nine billion. [/size]
[size=85]Now, if we do a really great job on new vaccines, [/size]
[size=85]health care, reproductive health services, [/size]
[size=85]we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. [/size]
[size=85]But there, we see an increase of about 1.3.[/size]

Ziadna rec o vakcinovani a znizovani porodnosti v rozvojovych krajinach tam nezaznela. cele to bolo o co2, o tom ako ho je treba znizit, co je pricinami vytvarania co2 (nebudeme sa tu teraz bavit o tom ci je co2 skodlivy alebo nie), zaznelo ze hlavnym producentom je zivotny styl civilizovaneho industrialneho sveta, kde je vyroba co2 na hlavu najvyssia, takze logicky by sa vakcinovanim a znizovanim populacie rozvojovych a chudobnych krajinach ziadny efekt znizovania co2 nedosiahol. ale mozem sa mylit, ja nie som nositelom jedinej pravdy, kludne mi mozes napisat v ktorej minute na tej konferencii hovoril to co si napisal ty. konkretne myslim toto:

Pre tupcov ako ty - Povedal, ze v rozvojovych krajinach je bezne mat x deti prave z dovodu vysokej umrtnosti z dovodov, ktore v civilizovanom svete (uz) nepozname.

tie dalsie mudrosti :

Z pohladu bezneho obyvatela rozvojovej zeme je jedina zabezpeka na starobu mat deti, ktore sa postaraju. Pri vysokej mortalite malych deti + dalsie externe faktory ich potrebujes mat vela. Co znaci, ze prave v tychto krajinach je paradoxne vyssia populacia aj ked su chodobne pripadne laviruju na pokraji hladomoru. Vakciny maju pomoct s vysokou mortalitou malych deti cim sa snazi zmenit myslenie a mentalne nastavenie obyvatelstva, aby si nenarobili x deti, ale staci im na rovnaky vysledok menej deti, pretoze deti (vdaka vakcinam) preziju. A tym padom sa prirodzene znizi aj potreba narobit tolko deti = uplne prirodzeny efekt znizenia populacie. Vakciny maju zachranovat a nie zabijat alebo "znizovat" populaciu v kontexte v akej to chapu ti, ktori nemaju cim chapat.

hladat nemusis, sam vies ze ich nemas odtial :)
ber to ako vyzvu na diskusiu a argumentaciu, kludne ma rozsekaj argumentami, zdrojmi, som pripraveny :)
keby niekto chcel pozriet co bolo povedane na tej konferencii o ktorej tu slusne diskutujeme, moze si to pozriet sam tu:
https://www.ted.com/talks/bill_gates_in ... transcript

ROKI49 napísal:

pocuj xener, z tej tvojej stylizacie a ako je kazdy, kto s tebou nesuhlasi hned progresivec, ze ty dost sledujes sudruha Blahu?

tu ani tak nejde o to kto so mnou nesuhlasi, skor o to akym sposobom so mnou nesuhlasi :)
a v tomto konkretnom pripade je pravdepodobnost hraniciaca s istotou, ze osoba s takymito nazormi je z tejto sekty

o blahovi viem, ale nie som jeho apostol, pretoze blaha len keca a skutek utek rovnako ako cely smer

Tvoja dedukcia je rovnako mizerna ako intepretacne schopnosti bezohladu na to, ze si vies nieco vygooglit alebo sa spytat AI. Mna si sice uplne netrafil ale presne rovnako o Gatesovi nevies nic a kym som nespomenul TED, tak si si to ani dohladat nevedel. Preto som ti tam dal kontext. Mozes s nim nesuhlasit, mozes si o tom mysliet svoje, ale to je tak maximalne vsetko co k tomu mat mozes. Presne takto reagujes aj na dalsie veci - ci uz vakcinacia, alebo EU atd, proste vysek, ktory sa ti hodi do tvojho videnia sveta. Zial to nie je ani pravda a ani realita.

prosim ta mozes ma nasmerovat kde mam v tvojom prispevku hladat argumenty? :)
pripadne dokazy alebo odkazy odkial mas to co si pisal a "citoval" ?

A ake by si chcel? Take, ktore odignorujes alebo si to nejako zdovodnis preco je to nerelevantne? Napisal si svoj nazor bez argumentov - resp na zaklade vyjadrenia vytrhnuteho z kontextu. Ja som na to zareagoval a ten kontext som ti doplnil. To netvrdim ja, to tvrdi nielen samotny Gates, ale aj data:

"Alongside the headline is a photo of Mr Gates with the quote: “The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 per cent.”
Mr Gates did indeed say these words but not in support of depopulating the earth through forced vaccinations.
In 2010 Mr Gates presented a TED Talk titled Innovating to zero!, where he discussed the adverse effects of climate change and ways to reduce global carbon emissions.
During the talk, he advocated for better health care to curb the world’s increasing population, given its contribution to rising carbon emissions. He made the statement in question during this presentation, but he did not call for reducing the world’s existing population.
Mr Gates has continued to advocate for better health care and vaccine production to reduce child mortality rates, repeatedly pointing to data that suggests lower mortality rates could lead to lower birth rates.
During a 2011 interview with Forbes, he said this was because parents felt less inclined to have bigger families when they were more confident their children would survive to adulthood.
Mr Gates echoed this view in a 2018 YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=obRG-2jurz0video, stating that “as health improves, families choose to have less children and this effect is very, very dramatic”.
“We find that in every country of the world, this is repeated. The population growth goes down as we improve health,” Mr Gates said.The Bill & Melinda Gates Foundation has pledged billions of dollars to develop and deliver vaccines to the world’s poorest nations to reduce child mortality rates.

Co robi jeho nadacia? Dohladas si sam, ci to mam zase urobit za teba? Ci pockat par prispevkov, kym zase nebudes mat co k veci ako ku EU?