Takze flexovanie na dnes by sme mali, 1,79€. O-:
Ja neviem ci sa tu bavim s nejaky greenpeacakom alebo s clovekom co sa stoj co stoj musi lisit od davu, tak sa upina na technologiu o ktorej sa uz teraz vie, ze je slepa ulicka.

Tazenie a vyroba Li baterii nieje udrzatelna a nieje v nicom okrem lokalnych emisii lepsia nez palenie fosilnych paliv. Pretoze aj tak to nabijas z fosilnych paliv- uhlia, mazutu, plynu. Keby boli vsade jadrove elektrarne tak ten offset sposobeny takmer nulovymi emisiami pri produkcii elektriny by zrejme daleko prevazil ekologicke dopady pri tazeni a naslednej ne-recyklacii Li baterii. Obnovitelne zdroje rovnako nemaju sancu, pretoze nemame technologiu ako skladovat ucinne energiu okrem baterii, co je blbost, mala kapacita, mala zivostnost, vysoka cena. Ale kedze jadrova energia, minimalne stepna, mainstream uz nebude nikdy, lebo hurr durr sfusovany cernobyl, ktory zabil xyz-nasobne menej ludi nez dychanie fosilnych hovien zabije kazdy rok, tak si k vyrobe energie, ktora je majoritny prispievatel v produkcii CO2, pridal este ekologicku zataz spojenu s bateriami. Neviem ci si nevies dat 2 a 2 dokopy.. Je to este mrtvejsia kokotina nez fosilne paliva, pretoze tie boli celkom udrzatelne a v sucasnej podobe platnych EURO noriem aj nadalej su. Baterie nie a ani na teoretickom horizonte sa nerysuje nejaka nova technologia alebo chemia, ktora by podstatne zvysila ich kapacitu a zivotnost, cim by dala tejto technologii sancu dlhodobo konkurovat v nakladoch a dopade na ekologiu. Navyse tam su inherentne negativne vlastnosti s ktorymi nikdy nepohnes. Ako sposob na DOCASNE znizenie emisii v mestach dobre ale do buducna mrtva technologia.
Tak, daj si kurca a ja idem het stadeto.. sa vzdy uskrnam ked sa s tebou fukso vadi, ze so zadubencom strata casu.. a teraz to sam robim. Facku si davam, cauko.