Pondelok, 26. Októbra 2009, 11:52
Nechcem byt zly prorok, ale tu zmluvu ma postavenu v prospech predavajuceho, sud nema ziadny zmysel.
Chalani tu pisali ze mas v rukach vsetky tromfy, opak je pravdou. Ty si kupil auto a "ODISIEL" na nom domou, to je dokaz pre neho ze auto bolo pojazdne.
vsetko dalsie je pase, pretoze on spisal vsetky zavady co vedel (respektive to bude rvrdit a dokazat mu opak je viacmenej nemoze, pretoze jeden technik moze tvrdit ze musel vediet a on privedie dalsieho co bude tvrdit ze v v nejakom pripade o nich vediet nemusel).
Tebe sa vyskytla dalsia zavada, ale az po tom ako si zacal auto uzivat, znamena to ze sa dovtedy neprejavovala (respektive to opat bude tvrdit) a on ju teda nezatajil.
Ty si das sice spravit technicky posudok o tom ze tato zavada uz tam bola dlhodobo, ale kauzila ,,V prípade, že sa bude jednať o závadu, ktorú mohol zistiť len kvalifikovaný pracovník, táto závada bude odstránená na náklady kupujúceho.´´ ho uplne sprostuje akejkolvek zodpovednosti. Ved az kvalifikovany technik tuto zavadu nasiel a teda odstranovanie uz je Tvoja starost.
Hovorim to nerad, ale akekolvek jednanie s nim asi nema zmysel a Tebe neostava len zohnat niekoho, kto Ti to opravi co najlacnejsie.