bruno75 napísal:

Potmehuth: fotis velmi slusne, nemas sa za co hanbit

Zelo: tu nie je co komentovat, skutocne profi robota
aj ja by som chcel vediet takto fotit ak to nie je tajomstvo, poodhal prosim trochu informacii o pouzitej foto-technike

P.S. konecne sa v tejto teme objavuju naozaj pekne fotky zodpovedajuce nazvu temy...

No technika: netusim cim vsetkym to bolo fotene tak vypisem co mam: v prvom rade moja hlava a oci a v druhom rade:
fotaky: canon 5D mark II, canon 5D mark III, canon 600D, canon 40D
objektivy: canon 17-40mm f4L usm, canon 24-70mm f2,8L usm, sigma 15mm f2,8 fisheye, canon 50mm f1,4 usm, canon 85mm f1,2L II usm, canon 100mm f2,8 macro usm, lensbaby composer

je toho este trosku viac ale to som urcite pri tychto fotkach nepouzil
p.s. canon 600D je priatelkin ale viem ze minimalne jedna foto z tychto vznikla nim
p.s.2 canon 40D uz nevlastnim no tiez je tu par foto z neho

bruno75 napísal:

Potmehuth: fotis velmi slusne, nemas sa za co hanbit

Zelo: tu nie je co komentovat, skutocne profi robota
aj ja by som chcel vediet takto fotit ak to nie je tajomstvo, poodhal prosim trochu informacii o pouzitej foto-technike

P.S. konecne sa v tejto teme objavuju naozaj pekne fotky zodpovedajuce nazvu temy...

Este jedna.

Dakujem

Zelo: tak tomu hovorim vybava ja som sice Nikonista, ale uznavam, ze tela a objektivy, ktore si napisal su faaakt slusne... Ty sa fotenim asi (minimalne ciastocne) zivis, ze?
P.S. nechcem rozputavat flamewar, ja fandim Nikonom, ale uznavam, ze medzi profikmi je viac rozsireny Canon... neviem preco

Potmehuth: keep at good work

Ale aby som len nekomentoval, davam si zavazok, ze prehrabem archiv a tiez sem nieco z vlastnej tvorby zavesim...

Ja si myslím, že je to ako medzi EVO vs. STi napr. Aj jedno aj druhé je dobré, možno v niečo trochu iné, ale nemá zmysel sa hádať o tom, lebo nakoniec je to aj tak to isté.

Ale ja som Canoňák celým telom a dušou.

bruno75 napísal:

Zelo: tak tomu hovorim vybava ja som sice Nikonista, ale uznavam, ze tela a objektivy, ktore si napisal su faaakt slusne... Ty sa fotenim asi (minimalne ciastocne) zivis, ze?
P.S. nechcem rozputavat flamewar, ja fandim Nikonom, ale uznavam, ze medzi profikmi je viac rozsireny Canon... neviem preco

Potmehuth: keep at good work

Ale aby som len nekomentoval, davam si zavazok, ze prehrabem archiv a tiez sem nieco z vlastnej tvorby zavesim...

jedna cerstva

dovolil som si ju v skicari trosicka orezat este zarovnanie o par stupnov....inak velmi pekny zaber

jkk napísal:

dovolil som si ju v skicari trosicka orezat este zarovnanie o par stupnov....inak velmi pekny zaber

Aj ja som uvazoval o orezani....ale nejak nebolo casu, nakolko je to velmi cerstvy zaber :) moc sa rovnat nedalo, kedze je to fotene v centre PK a stale chodili ludia po chodniku...som rad, ze som cvakol aspon takto :)

...a dakujem

si to vystihol,.. vobec to nieje o tom ci mas canon alebo nikon,.. tieto vojny idu uplne mimo mna,.. kazdy ma to co mu vyhovuje

dedo1 napísal:

Ja si myslím, že je to ako medzi EVO vs. STi napr. Aj jedno aj druhé je dobré, možno v niečo trochu iné, ale nemá zmysel sa hádať o tom, lebo nakoniec je to aj tak to isté.

Ale ja som Canoňák celým telom a dušou.

Mas uplnu pravdu Zelo a hlavne, ako si sam napisal najdolezitejsim prvkom vybavy fotografa je : "v prvom rade moja hlava a oci", ak toto nemas, mozes mat foto-vybavu aj za 100t € a fotky nebudu nic moc a naopak, ak mas "dobre oko" aj s kompaktom za < 100 € alebo mobilom spravis pri troche stastia dychberuce fotky.
Inak, zaujimal by ma Tvoj nazor ako profika na dodatocne upravy.
Ja razim nazor, ze najskor treba mat fotku, ktore je niecim zaujimava uz "surovom" stave a potom mozno dadatocnou upravou len podtrhnut jej vynimocnost a zaujimavost - doviest ju k dokonalosti.
Niektori "fotografi" (zial aj na tomto vlakne) si myslia, ze odfotia akykolvek zaber a pomocou HDR a uprav v pocitaci z toho urobia "tazke umenie"...

Podľa mňa HDR už nie je také in ako bolo kedysi. Teraz letia efekty á la Instagram a k tomu skrášliť fotku tak aspoň 10-20 hashtagmi. Potom ešte len naberie na zaujímavosti.

Ja sa snažím fotiť tak, aby som mal s upravou čo najmenej práce /strašne ma to nebaví/, a upravujem fotky tak ze pred prevodom z RAW ich orežem, prípadne dorovnám, a ak treba doladím WB a expozíciu. To je tak cca. všetko. Občas samozrejme prevod na B/W, ale to je asi tak všetko. Skušal som aj Colorefex/silverefex pluginy, ale ako hovorím nebaví ma to sa s tým hrať, tak sa to snažím obmedzovať na minimum.

Myslim ze treba mat na zaciatku slusny zaber,...a ak robit postprodukciu tak ju treba mat poriadne zvladnutu,.. ono je to svojim sposobom velmi jednoduche,...ale o co hlavne ide, pri postprodukcii sa fotke pridava umelecka hodnota,... nie ubera (ako je vidno na viac ako polovici neprofesionalnych uprav) a ano, HDR treba vediet, ono vsetky hdr programy do telefonov atd nemaju vlastne s hdr nic spolocne,... to je disciplina trosku o inom. P.S. zavesim sem jednu foto zo vcera ktoru ked som upravil vznikol pekny kontrast medzi originalnym zaberom a tym po uprave, samozrejme zdoraznujem ze je to odfotene do raw. Z jpg nieje mozne aby sa dostali spat vsetky detaily atd

bruno75 napísal:

Mas uplnu pravdu Zelo a hlavne, ako si sam napisal najdolezitejsim prvkom vybavy fotografa je : "v prvom rade moja hlava a oci", ak toto nemas, mozes mat foto-vybavu aj za 100t € a fotky nebudu nic moc a naopak, ak mas "dobre oko" aj s kompaktom za < 100 € alebo mobilom spravis pri troche stastia dychberuce fotky.
Inak, zaujimal by ma Tvoj nazor ako profika na dodatocne upravy.
Ja razim nazor, ze najskor treba mat fotku, ktore je niecim zaujimava uz "surovom" stave a potom mozno dadatocnou upravou len podtrhnut jej vynimocnost a zaujimavost - doviest ju k dokonalosti.
Niektori "fotografi" (zial aj na tomto vlakne) si myslia, ze odfotia akykolvek zaber a pomocou HDR a uprav v pocitaci z toho urobia "tazke umenie"...

ta je umelecka pretoze je este nerozbite?

ano zachytil som ju v este pred prvym karambolom

M3driver napísal:

ta je umelecka pretoze je este nerozbite?