Streda, 18. Novembra 2020, 13:30
povinne citanie na skolach je smutna kapitola sama o sebe, pretoze to uz prakticky ani neeistuje pre 90% ziakov. Vinou ich rodicov. Ale nebudem tu rozvijat temu reformy skolsktva, kde hlavny bod je niekde postavit modelovu skolu, aby sa deidnske skoly, kde sa rodicia musia zbierat na vymalbu tried a nosit kancelarsky papier aby mali ucitelky na co kopirovat ucebne materialy, chodili v ramci zajazdu "avion, ikea, modelova skola, outlet v Parndorfe" pozerat na nieco tak ako sa v 70tych rokoch chodili pozerat na pocitacovu ucebnu na tej jednej skole, ktora ich mala.
ja neviem ako to toxickynovy myslel, vysvetli(l) sam, ale toxicky bobor to zobral tak, ze povinne citanie, ktore u nas je coraz viac redukovane, malokedy povinne, bolo za poslednych 20 rokov zmenene tusim prvykrat pred 2 rokmi, a je tam kde je to nejak prisposbene potrebam doby a hlavne situacii v skolstve si to riadia ucitelia sami. Takze nie ze by hajnikova zena mala byt zrusena a vyhodena z kniznic, ale ta cela osnova by si zasluzila prepracovat. Rovnako si nemyslim, ze by henta kniha od Vagovica mala byt povinne citanie, bol by to vhodny obsah pre stredoskolakov v ramci nauky o spolocnosti ked sa pomerne dlhu dobu uci politologia, ale aj tak by so chcel pracovat len s niecim, co je neodvolatelny fakt, nie len komentare na zaklade ciastkovych faktov a uz ukocenych trestnych rozsudkov, ktore su, dufajme, zatial minimalne a pribudnu k nim mnohe dalsie, v dohladnych rokoch.
V skolach netreba tlacit detom nazory, ale fakty, a hlavne ich ucit kritickemu mysleniu. Na hodinach dejepisu nepotrebuju pocut, ze Hitler bol obluda, musia si ten nazor vytvorit sami. Nepotrebuju pocut, preco boli komunisti zli, musia sa naucit fakty, chapat suvislosti, a potom aj doma tatkovi vysvetlia, ze za komunizmu nebolo lepsie, lebo virazkovy chlieb a pigi caj boli zlate ranajky a liter mlieka stal korunu.