BMWklub.sk

Dobrý deň, potrebovala by som radu. Priateľ predával auto. Kupujúci ( náš spoluobčan= samozrejme bez urážky) bol oboznámený zo všetkými vadami na aute, o spotrebe a o výbave auta a po skúšobnej jazde sa rozhodol, že auto vezme. Podpísal zmluvu, v ktorej boli určené všetky vady, auto vyplatil, dohodli sa na prepise a odišiel. Po približne dvoch hodinách priateľovi( teda predávajúcemu) volal že sa mu auto nepáči a že ho ešte v daný deň príde vrátiť. Vraj sa v ňom krúti hlava a vadí mu spotreba. Samozrejme sme sa mu snažili vysvetlit ze podpísal zmluvu a o všetkom bol oboznámený. Dnes však volal že sa bol informovať na DI a tam mu povedali, že auto môže vrátiť. Príde mi to trochu choré keďže zmluvu podpísal a povoziť sa bol. Neviete mi náhodou poradiť čo s tým ďalej? Mne totiž príde jeho správanie trochu pritiahnuté za vlasy.

Podpisom zmluvy / ak tá formálne vyhovuje / došlo k predaju a zmene vlastníctva. Prepis na DI s tým nemá žiadny súvis, pri prepise sa jedná len o evidenciu na polícií. Čiže ak chce auto vrátiť, musí na to mať relevantný dôvod a postupovať podľa obč./obch. zákonníka- to záleží na forme predaja / fyzická alebo právnická osoba atď/. Vrátiť tovar bez udania dôvodu možno pri nákupe na internete, alebo ak s tým predajca dobrovoľne súhlasí.

treba ciganovi povedat ze neni problem, ale musi zaplatit obhliadku v BMW autorizovanom servise , ci z auta nieco nechyba alebo nie je vymenene a zaplatit prenajom 500E za uzivanie auta.

Ak bol oboznameny zo stavom a vedome ho kupil tak je to uz na tebe ci mu umoznis "vratit" obchod, to ze si to rozmyslel alebo sa vypytoval na DI je mu prd platne.

Ďakujem krásne za odpovede. Riešili sme to cez jedného známeho právnika a ten odporučil aby ten idiot auto vrátil čím skor, lebo vraj podľa občianskeho zákonníka Jen tam paragraf podľa ktorého ma nárok na vrátenie peňazí do 7 dní od podpisu zmluvy. Čo mi príde trochu nelogické, ale tak slovésneké zákony zrejme podporujú takých chuligánov!!!!

nebudem sa hadat ze je to blbost, ale povedal pravnik aj podla ktoreho paragrafu a pismena ?

Dôvody boli samozrejme irelevantné. Nakoľko ale je auto písané na mňa a dotyčný odmietal auto prepísať tak som nemal chuť ťahať sa s ním po súdoch pre tých pár eur. Auto vrátil (na moje počudovanie v stave v akom ho prebral) boli mu vrátené peniaze a verím, že týmto sa to skončilo. Pre mňa skúsenosť, ktorá ma utvrdila v tom, že s istou skupinou ľudí nemá zmysel sa ani baviť a pre Vás ostatných varovanie aby ste neurobili rovnakú chybu ako ja.

No na pricmudeneho ani nepozriet,nie to este predat mu auto
Aspon mas ponaucenie

toto zial moze urobit pri kupe jazdenky ktokolvek. Samozrejme dotycneho kupujuceho narok bol sporny. Rozhodol si sa lebo si zrejme slusny clovek a nemas chut riskovat a stracat cas s natahovanim sa.
Inak v zmluve si nemal uvedenu povinnost dokedy musi vozidlo zakonne prehlasit na svoju osobu vcitane PZP? Odporucam to do zmluv davat, optimalne aj s hrozbou sankcie, resp s prenosom zodpovednosti na kupujuceho za skody sposobene neprepisanim vozidla. Tym samozrejme nezanikaju naroky kupujuceho, ale co by mala riesit formulacia (...kupujuci si vozidlo riadne pred kupou skontroloval, uskutocnil skusobnu jazdu a prehlasuje ze je oboznameny zo stavom vozidla v case predaja... zaroven formulacia: ..." vozidlo vykazuje primerane opotrebenie vsetkych casti vzhladom na jeho vek a pocet najazdenych km..." (ak sa do zmluvy uvadzaju)...).

Kazdopadne dovody ake uviedol kupujuci nie su dovodom na odstupenie od zmluvy,
Je vhodne kupujuceho v takom pripade poziadat o reklamaciu pisomnou formou.
Uvedena lehota 7dni inak naozaj pravny poriadok pozna a je primarne urcena najma pre podpis zmluv pri podomovom predaji, predaji cez internet - kedy je miera rozika pre kupujuceho vyssia a odovodnene je na ochranu spotrebitela (kupujuceho). V pripade predaja vozidla je za istych okolnosti aplikovatelna, ale nie velmi narokovatelna. Riziko predavajuceho nie je male (poskodenie vozidla, zdlhavost pri narokovani si za skody sposobene na vozidle, pripadne ak financna situacia kupujuceho bude taka ze moze skodu navrhnut uhradzat v 10Eurovych mesacnych splatkach...) takze si myslim ze ste sa rozhodli spravne.

kto chce psa bit, palicu si najde vzdy, otazkou je ako je kto zdatny vo vykladani prava a tiez co je ochotny podstupit.
po zvazeni pre a proti by predavajuci kludne mohol zobrat auto naspat v "zakonnej lehote" , ale co mu brani tvrdit ze peniaze uz nema, pretoze stratil, prehral, vyplatil dlhy, poslal chudobnym pribuznym do ameriky.. a moze sa s kupujucim dohodnut ze mu bude mesacne splacat :)

poslal chudobnym pribuznym do ameriky hahaha

Je usmevne ako sa tu ohanate pravom,len by som chcel vidiet ako by ste v reale jednali s ciganom...

ja sa skor usmievam nad tebou, takto moze pisat len ten kto to etnikum pozna akurat z TV.
daju sa 10x lahsie odhadnut, co maju v umysle a vobec nie su agresivni, pokial nemaju nezvratitelnu prevahu. inac su dobrucki, pokorni a slusni, raz ked kamosovmu synovi ukradol jeden etnik bicykel, tak sme piati dali do poriadku celu tu rodinu v 30 chartcovej osade a ani naznak nejakej pomoci, lebo vedeli ze by to velmi zle pre nich dopadlo.
alen same panko sem panko tam, vsak my nic :)
aj psovi ked ukazes kto je pan v dome tak mas pohodicku, ked nie tak problem.

asi by som sa nevenoval dalej romskej mensine. Nepatri to sem a moze z toho vzniknut zbytocne nieco nepekne