BMWklub.sk

Clanok o foliach na prednych sklach, pridu mi to take slabsie argumenty:
http://natankuj.sme.sk/c/6348740/preco- ... pecne.html

take picoviny.... precital som asi jednu vetu a serem na to jediny problem vidim v pripade nehody ked by nahodou trebalo orzbitm predne okno a folia by mohla robit problemy.. to ze je tazsie vidiet to su take kokotiny obycajny nastroj na vyberanie pokut v tomto pridrbanom state. Mam folie na prednych oknach nieje s tym ziaden problem dokonca ani v noci a u policajtov som mal problem len raz aj to som ukecal... nech idu do pice aj s takymi kokotnymi clankami

cely clanok stoji za velke H.
Same "co ak", "moze sa stat" atd.
Ziadny padny argument tam nepadol, same dohady.

Jedine co je na tom clanku pravda, je to, ze fakt 60% sukromnych aut policajtov v Ziline ma folie aj na prednych sklach.
Ja keby som bol policajtom tak by som to tiez tak spravil....a co!

jaj čo slovo to koko*ina v tom článku..to že papaláši posraní tie fólie majú sa radšej ani nevyjadrili...sakra v USA si možu davat tie folie snad aj na čelne sklo a každému je to šumák.. tiež som nevidel nejaku štatistiku alebo sa tam nezabíjaju vo veľkom, za to že možu mat folie aj v predu... tuto ťa najradšej zavrú jak psa lebo čo keby, alebo náhodu, prípade, možno, asi a bla bla bla....

a najviac ma dostalo: Vodič, ktorý je na hlavnej ceste nevidí, čo robí vodič v zatmavenom vozidle a či vôbec o ňom vie," dáva príklad Scheber. "Môže sa tak stať, že zneistí, pre istotu spomalí, čo môže vyvolať kolíznu situáciu na hlavnej ceste.

blbci...

Jedna vec je ak autorka toho clanku fantaziruje a vymysla chobotiny.

Skutocny problem je ze ti udajni odbornici ktori maju rozhodovaciu pravomoc (citovani v clanku) sa tiez stotoznuju s tym nazorom na folie.

auto111 ja som tam meno odborníka ani len nezazrel ... to sú len figúrky ...

A naco su vam vlastne tie folie ? Mate komplexy z toho, ze vas vidno za volantom ? Alebo vam tak velmi ide o tych par stupnov tepla navyse v interieri ?
Uz som mal zopar aut bez folii (aj v ciernej kozi) a nepotreboval som folie. Mal som aj auta s foliami a okrem toho, ze som v noci slabsie rozoznaval predmety za oknom, som si ziaden rozdiel nevsimol.

Le Gend:

Nejde celkom len o tie folie. Ide o tie hlupe a nezmyselne zakazy.

Z akeho dovodu maju policajti pravo brat TP za folie, ci za neony pod autom ?? Len preto ze nejaky byrokrat sa vysantil a dal tento nezmysel do zakona ??

V CR a Madarsku su vodici nejaki genialni ze mozu jazdit aj s takymi foliami ??

P.S.: Zaujimave ze policajtom nevadia vraky jazdiace na cestach ktore ocividne spravili EK + TK po znamosti. Pripade nikto nepatra po nepoistenych autach (a nesankcionuje vodicov). Uz len tieto dve zalezitosti su urcite zavaznejsie nez nejake trapne folie ci neony.

M3 lover napísal:

a najviac ma dostalo: Vodič, ktorý je na hlavnej ceste nevidí, čo robí vodič v zatmavenom vozidle a či vôbec o ňom vie," dáva príklad Scheber. "Môže sa tak stať, že zneistí, pre istotu spomalí, čo môže vyvolať kolíznu situáciu na hlavnej ceste.

blbci...

Tento výrok zrejme mal na mysli,že ho nebude vidieť za bieleho dňa.
A čo v noci?nemusíš mať ani folie aj tak nevidieť vodiča.
Na základe tohto výroku ,snáď ešte zavedú ,že sa bude musieť svietiť v kabíne auta ,aby bolo v noci vidieť vodiča na neosvetlených križovatkách.

auto111 napísal:

P.S.: Zaujimave ze policajtom nevadia vraky jazdiace na cestach ktore ocividne spravili EK + TK po znamosti. Pripade nikto nepatra po nepoistenych autach (a nesankcionuje vodicov). Uz len tieto dve zalezitosti su urcite zavaznejsie nez nejake trapne folie ci neony.

policajt ako organ nevie posudit Technicky stav vozidla. od toho su to prave tie STK a EK stanice, to znamena, nemoze za tebou prist, ze mas slabu ocinnost brzd. Ale su veci, ktore je vidno, napr. amaterske domontovanie xenonov.

No a k foliam... ja vidim jednu vec, preco mat folie na vsetkych oknach len v tom, ak by som chcel cez den trtkat pred tescom.

Jannci napísal:

policajt ako organ nevie posudit Technicky stav vozidla. od toho su to prave tie STK a EK stanice, to znamena, nemoze za tebou prist, ze mas slabu ocinnost brzd. Ale su veci, ktore je vidno, napr. amaterske domontovanie xenonov.

No a k foliam... ja vidim jednu vec, preco mat folie na vsetkych oknach len v tom, ak by som chcel cez den trtkat pred tescom.

Narazam hlavne na masivne dymiace auta vsetkeho druhu.

auto111 napísal:

Nejde celkom len o tie folie. Ide o tie hlupe a nezmyselne zakazy.
Z akeho dovodu maju policajti pravo brat TP za folie, ci za neony pod autom ?? Len preto ze nejaky byrokrat sa vysantil a dal tento nezmysel do zakona ??

Ano, policajti maju vykonnu moc, teda zabezpecuju dodrziavanie zakonov, ktore niekto hore povazoval za potrebne. To, ze sa nam nieco zda nezmyselne, znamena len tolko, ze v tom nevidime zmysel, ale ten zmysel tam naozaj moze byt.

auto111 napísal:

V CR a Madarsku su vodici nejaki genialni ze mozu jazdit aj s takymi foliami ??

Kazda krajina bojuje proti nehodovosti svojim sposobom. Ked sa HU A CR rozhodli tolerovat folie, neznamena to, ze nemaju vplyv na nehody a ze ich musime tolerovat aj my. My zase nerobime veci, ktore oni robia. Ja som si isty, ze v noci je cez folie horsie vidiet.

Kolki ste svietili cez den, aj ked to este nebolo v zakone ? Svietili ste aj ked ste nemuseli a verili ste, ze to mozno pomoze zabranit nehode. Kolki ste uz vtedy nadavali na tych, co nesvietili ? Dnes vam vadi, ked su "pre istotu" zakazane folie aby tuzeri nelietali po nociach poloslepi a aby sme sa my slusni ludia nebali vyjst na cestu ?

To, ze take clanky (napr. natankuj.sk) casto pisu amateri a laici je jasne, skoda reci. Ale nekritizujme zakon, ani jeho vynucovanie policiou (je to jej praca).

Policajti maju sankcionovat za priestupky podla zavaznosti - a urcite je zavaznejsie ked auto nema (napr.) EK + TK (videl som taku vodicku ako ju prichytili a nezobrali jej TP) nez ked auto ma folie vpredu a policajti s oblubou za to beru TP - este majitel musi spravit aj TK (to sa stalo kamosovi).

Ta nehodovost udajne sposobena foliami je fiktivny dovod - nie je to nicim podlozene.

Le Gend: sorry, ale stale nedokažem pochopit že by posrane folie dokazali nejako negativne ovplyvnit nehodovosť. To že je cez ne v noci horšie vidiet je pravda, ale tu mi ide skorej o princip, teda tie hovno argumenty ktore použivaju ti pseudoodbornici.
A aj tak silno pochybujem že keby mam na bočnych sklach nejake svetlejšie folie cez ktore v pohode vidim aj v noci by nejako ovplyvnili moje schopnosti alebo by mi obmedzovali vyhlad do stran. Tiež je pravda že niekto si to dava preto aby nebolo vidiet ten jeho špatny ksicht. Prečo nie ? Existujú ludia ktorý majú viac nepriatelov ako pratelov a nie vždy pre to že sa nechovali správne a morálne. Preto by som to pochopil.
Za hlavne vyhody považujem hlavne to že mi tolko nepali na ksicht ale aj dovnutra. Tiež nie je na škodu ked sa pokusi volaky kkt rozbit okienko mat ho oblepenie foliou. Taktiež je iné ked ti nejaka černá gamba nazerá do auta čo by ti zobral cez bočné okienko a iné ked sa postavi pred auto a nazerá doňno tak. Ano da sa to všetko riešit aj priehladnou foliou ale prečo to neskombinovat a nezabiť 2 (3) muchy jednou ranou ?
Úplne najviac ma na tom mrdá to, že ti prežratí buzeranti čo nám tu vládnu si možu to okno aj zastriekať lakom, každému to bude jedno lebo na polobohov v tejto banábovej republike má každy krátke prsty.

BTW. ak sú raz zakázané zákonom ako môže na to existovať výnimka? ... Pretože ak je raz niečo zakázané, má to byť zakázané, ak je na niečo výnimka, znamená to, že je tam možnosť to povoliť a teda hocijaký dôvod, ktorý hovorí o nevýhodách tým pádom nemá význam.