Johnni napísal:proste tie kisne su z vonka takmer rovnake. neriesim creva ktore maju M3 z trosku ineho sveta ako ostatne trojky.
jaj tak to ano... to je potom aj slovenska frankova a Châteauneuf du Pape to iste.. ved tie kisne su z vonka takmer rovnake, nie? Naco riesit creva. Ved to pri porovnavani nehra rolu
A keby to bolo len o crevach. Atmosfericky sestvalec s vykonom 100 koni na liter (3,2ka), vyladene zvody, excentricke ulozenia tlmicov pre lepsi sklon kolies, nepomerne lepsie tlmice a pruziny, plne silentbloky ramien, ovela lepsie brzdy, lepsie rozlozenie vahy, samosvorny diferencial, sportove sedacky. To su veci co som si teraz na rychlo z hlavy spomenul, ktore robia M3ku M3kou a 316ku oproti nej vysusenou slivkou. Tie dve auta mozes naozaj porovnat iba vdaka kasni a niektorym dielom, ktore spolu zdielaju, ale zamer a charakter maju tieto dve auta iny.
to marek: nikto nevravi, ze je 316ka zla. Je to dobre, usporne auto s vybornymi nakladmi na udrzbu, oproti M3, ale povedat, ze M3ka je to iste ako 316ka je kravina, kedze tam jednoducho nie je o com. Daju sa porovnavat vzdy jednotlive motorizacie, napr. 316-318-320-325, ale M3 bola vzdy jednoznacne najlepsia a to s dobrym odstupom.