lolko111 napísal:

teraz idem na týždeň preč, ale keď sa vrátim, tak sem hodím fotku tej časti môjho technického preukazu, kde mám vo výbave zapísané tónované sklá....... :-) netvrdím, že to nemajú všetky nové autá, lebo to neviem....... tvrdím, že ja ich mám zapísané v technickom a tak v prípade, že by som nebol policajt a kontrolovali by ma, tak by mi nikto nič nemohol........ ja tu píšem len o tom, že čo máš v technickom, to máš povolené a tým pádom nemáš problém........


a ak by ste sa divili, že čo to tu píšem, tak kamoš má v technickom zapísaný ako výbavu auta antiradar........ napísané to tam má iným výrazom (myslím, že nejakým rušičom nejakých vĺn, alebo ako), ale je to jedno...... má tam proste zapísanú vec, ktorú zákon vyslovene zakazuje v aute používať...... hold, stáva sa aj v lepšej krčme.... :-)

Nechcem sa hadat, ze tonovanie nie je v TP, ale ja som to zatial nevidel. A ak naozaj si policajt, tak potom som myslel presne to, co si pisal. Nemusim stiahnut okienka koli foliam aby nebolo zle, ale pokial si to dam natonovat na tmavsi odtien ako origo, tak nie je moznost to zistit na ceste priamo. A ak niekto nehra frajera a je normaly, myslim, ze v takom pripade nikoho ani len nenapadne nic namietat, ak na prednych sklach nie je folia, ale je tam iba tonovanie (tiez su to len ludia, ktory maju aj dobru naladu a aj zlu naladu a nikdy neviete akeho debila zastavili pred vami a ci ich vytocil)

To podozrenie na kradez, uz som o tom nieco pocul, len by ma zaujimalo, keby to islo na sud, ze na zaklade coho bolo to podozrenie, ved mam doklady od auta, mam KO, proste mam vsetko co auto ma mat a vy len tak niekomu vezmete auto na 1/4 roka. Mozno ze by to preslo v nas na Slovensku, ale ak by sa nasiel niekto majetnejsi, a potiahol by to na sud do Strasburgu, mohol by to byt potom problem, ale to iba polemizujem.

A ak uz mam novy TP (myslim, tu malu karticku), kde je tam napisana vybava? Lebo napr ak si da niekto dorobit xenony, musi to mat zapisane v TP, ale ak som ich mal od vyroby, kedy este tento zakon nebol, a nemam to tam zapisane, ako vie policajt, ze je to dorobene alebo je to original? A pokial si niekto dorobi CCFL kluzky, tak ako mi dokaze policajt (pravdepodobne okrem Lolka 111, lebo ten je problematike znali) ze kruzky som si dorobil, kedze sa nachadzaju vo vnutri svetla a rozoberat to pred nim nemusim a na svetlach je vyrobca Hella?

Tak ako tu pisal Lolko111, dodatocne natonovanie nie je zistitelne, ale netreba to s tim prehanat velmi. Jednak koli bezpecnosti a jednak koli tomu, aby to netahalo oci policajtom. Ale ak si da niekto tmavsi odtien, tak opticky to na aute ukaze lapsie a predsa to nikoho drazdit nebude a nebude to podavat prsty najme policajtom.

LOLKO.....

ked uz si policajtom a si aj na tomto FORE :)

mohol by si nam sem zavesit v PDF alebo vo WORDE nejake tie zakony, ktorymi sa ohanaju policajti? :))
ja by som si velmi rad vytlacil tie paragrafy a nosil to so sebou v aute....nech mam aspon aku taku sancu branit sa voci, policajtom, ktorym ide len o to, ako dat silou mocou POKUTU.

alebo mi to mozes poslat na email.....napis mi SS a dohodneme sa nejako :)

DAKUJEM...

trunek napísal:

Nechcem sa hadat, ze tonovanie nie je v TP, ale ja som to zatial nevidel. A ak naozaj si policajt, tak potom som myslel presne to, co si pisal. Nemusim stiahnut okienka koli foliam aby nebolo zle, ale pokial si to dam natonovat na tmavsi odtien ako origo, tak nie je moznost to zistit na ceste priamo. A ak niekto nehra frajera a je normaly, myslim, ze v takom pripade nikoho ani len nenapadne nic namietat, ak na prednych sklach nie je folia, ale je tam iba tonovanie (tiez su to len ludia, ktory maju aj dobru naladu a aj zlu naladu a nikdy neviete akeho debila zastavili pred vami a ci ich vytocil)

To podozrenie na kradez, uz som o tom nieco pocul, len by ma zaujimalo, keby to islo na sud, ze na zaklade coho bolo to podozrenie, ved mam doklady od auta, mam KO, proste mam vsetko co auto ma mat a vy len tak niekomu vezmete auto na 1/4 roka. Mozno ze by to preslo v nas na Slovensku, ale ak by sa nasiel niekto majetnejsi, a potiahol by to na sud do Strasburgu, mohol by to byt potom problem, ale to iba polemizujem.

A ak uz mam novy TP (myslim, tu malu karticku), kde je tam napisana vybava? Lebo napr ak si da niekto dorobit xenony, musi to mat zapisane v TP, ale ak som ich mal od vyroby, kedy este tento zakon nebol, a nemam to tam zapisane, ako vie policajt, ze je to dorobene alebo je to original? A pokial si niekto dorobi CCFL kluzky, tak ako mi dokaze policajt (pravdepodobne okrem Lolka 111, lebo ten je problematike znali) ze kruzky som si dorobil, kedze sa nachadzaju vo vnutri svetla a rozoberat to pred nim nemusim a na svetlach je vyrobca Hella?

Tak ako tu pisal Lolko111, dodatocne natonovanie nie je zistitelne, ale netreba to s tim prehanat velmi. Jednak koli bezpecnosti a jednak koli tomu, aby to netahalo oci policajtom. Ale ak si da niekto tmavsi odtien, tak opticky to na aute ukaze lapsie a predsa to nikoho drazdit nebude a nebude to podavat prsty najme policajtom.

:-) čo sa týka toho podozrenia................ ide o to, že ak mám podozrenie, že napríklad vin číslo je prerábané, alebo sú v ňom nejaké zmeny, tak ho mám a nikto s tým nič neurobí...... proste mám to podozrenie a je jedno, či je oprávnené, alebo nie...... a ani v štrasburgu s tým nič neurobia..... zákon dáva takú možnosť....... ale to je už fakt extrém, ktorý si zaslúži málokto.... aj keď sa aj takí nájdu........ :-)

čo sa tých vecí v techničáku týka..... ako som už napísal... všetko, čo si pri prihlasovaní auta napíšeš do tej dvojstránky, ti zapíšu aj do techničáku.... ja v ňom mám zapísané aj xenóny, aj tónované sklá....... čo sa týka ccfl krúžkov..........neviem a ani som nezisťoval, či je v vprípade, ak sú originálne, niečo vylisované na skle svetlometu..... nejaké éčka a znaky.... ale asi nie...... takže sa do toho asi nikto nebude púšťať............a načo by to aj robil.........kým ti všetko svoieti tak, ako má, že denné svietenie je oddelené od parkovačiek a nesvietia pri pri zapnutí denných svetiel aj zadné parkovacie svetlá, tak je to ok......... iné je to pri iných autách, kde je to zrejmé............... zastavil som minule frajeríka na oktávke a mal vo vnútri v svetlometoch urobené denné svietenie ako v audine... taký rad diódiek...... v techničáku nič, arogancia........... technický išiel do čistiarne a ako som si všimol, tak už jazdí bez tých diódiek...... ale to sme už odbočili od témy fólií...... :-)

policajt co tresta ludi tym ze si vymysli podozrenie z kradeze a sam JAZDI NA CERVENU NAFTU, kam sme sa to dostali

killian napísal:

policajt co tresta ludi tym ze si vymysli podozrenie z kradeze a sam JAZDI NA CERVENU NAFTU, kam sme sa to dostali

vidím, že síce čítať vieš, ale nechápeš význam jednotlivých slov............. nevadí........všetci sme dietka božie........... bez urážky........... čo sa týka toho podozrenia, tak som písal, že je to krajné riešenie, ak sa niekto silou mocou nevie zmestiť do kože.... možno to pochopíš ak budeš mať dieťa a nejaký dement ti bude behať v jednom kuse nadrbaný stovkou popred barák......... a čo sa týka červenej nafty.......... tá téma bola len úvaha ...otázky a odpovede............ tak neviem, čo to tu riešiš............môžeš sa mi kuknúť do nádrže, ak máš strašný problém s tým, akú naftu tankujem.................. nedopustím predsa, aby si kvôli tomu nemohol spať..... :-)

takze netankujes cervenu naftu kvoli tomu ze sa bojis poskodenia motora a nie kvoli tomu ze to je protizakonne... mam taku naivnu predstavu ze policajti by mali ctit zakon viac ako bezni ludia

killian napísal:

takze netankujes cervenu naftu kvoli tomu ze sa bojis poskodenia motora a nie kvoli tomu ze to je protizakonne... mam taku naivnu predstavu ze policajti by mali ctit zakon viac ako bezni ludia

poškodenie motora, alebo vstrekovania pri červenej nafte je to najmenšie, čo ma trápi...... pokladám to za nemožné ..... takže z toho vyplýva tebou uvedená možnosť b......... a s tou tvojou naivnou predstavou úplne súhlasím................ a len na okraj............. policajt nafúka za volantom v čase mimo služby...........istý vyhadzov (a podľa mňa je to aj správne)....... ale čo prokurátori a sudcovia....???? Tí nie sú v tom pomyslenom stupni dodržiavania zákonnosti ešte dôležitejší, ako policajti....??? Tých však za to isté potrestajú disciplinárne........o poslancoch ani nehovorím.................. Tu je kde spravodlivosť.....? hm...?? ja som už dávno stratil ilúzie.........

lolko111 napísal:

:-) čo sa týka toho podozrenia................ ide o to, že ak mám podozrenie, že napríklad vin číslo je prerábané, alebo sú v ňom nejaké zmeny, tak ho mám a nikto s tým nič neurobí...... proste mám to podozrenie a je jedno, či je oprávnené, alebo nie...... a ani v štrasburgu s tým nič neurobia..... zákon dáva takú možnosť....... ale to je už fakt extrém, ktorý si zaslúži málokto.... aj keď sa aj takí nájdu........ :-)

Už raz som na tento príspevok dávnejšie narazil ale nechcelo sa mi to komentovať. Teraz som naň narazil znovu a už som si tú chvíľu času urobil.
Oprávnenie zaistiť vec v prípade, že máš podozrenie, že súvisí so spáchaním TČ na 90 dní skutočne ako príslušník policajného zboru máš (§21 ods. 1 zák. 171/1993 Z.z.) ale nemal by si podliehať mylnej predstave, že toto oprávnenie nie je nijak obmedzené/regulované. Nakoniec, už z povahy veci vyplýva, že toto oprávnenie by nemohlo v právnom štáte fungovať spôsobom akým ho opisuješ. Bez akejkoľvek zákonnej regulácie v sankčnej podobe (v úvodzovkách) v tomto prípade, by to bol neprípustný zásah do základných ľudských práv a slobôd. Takže dá sa s tým robiť celkom dosť a nie je na to potrebný ani Štrasburg.
Každé oprávnenie má totiž svoju druhú stránku a tou je zodpovednosť a prípadná povinnosť z nej vyplývajúca.
Mal by si si preštudovať zákon č. 514/2003 Z.z. (o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci), tvoje podozrenie totiž musí byť v konkrétnom prípade odôvodnené a v prípade, že mi v dôsledku zaistenia veci vznikne nejaká škoda a túto škodu potom v občianskoprávnom konaní uplatním proti štátu a bude mi nahradená (ak si štát/ty neobhájiš, že tvoje podozrenie bolo odôvodnené), bude ju potom štát regresným nárokom vymáhať od teba ako od osoby, ktorá sa podieľala na nesprávnom úradnom postupe, ku ktorému bola oprávnená pri výkone verejnej moci. Pričom keď si vymyslíš, že máš podozrenie, že na aute je prerábané VIN číslo a nič skutočne nenasvedčuje tomu, že by VIN číslo prerábané bolo a prípadne ešte auto patrí osobe, ktorú si predtým v živote nevidel...myslím, že ti je celkom jasné aké máš šance svoje pôvodné podozrenie odôvodniť.

A poviem ti, že keby si mi toto urobil napríklad ako jeden z policajtov, ktorí ma zastavili naposledy na jednom dedinskom letisku, kde som učil jednu známu, ktorá si vtedy akurát robila autoškolu, jazdiť (takže max rýchlosť asi 30km/h hore dole po letisku) len za to, že som sa s nimi pokúsil rozumne diskutovať o tom, či si myslia, že je moje jednanie v konkrétnom prípade natoľko spoločensky nebezpečné, že je ho treba nejakým spôsobom riešiť (na čož do mňa dosť neúmerne skákali),tak by som ti to zabavené auto nechal bez slova celých 90 dní. A keď ty si na mňa môžeš vymyslieť krádež auta, tak ja si za tie tri mesiace vymyslím pre súd skutkový stav na takú škodu, ktorá mi tým vznikla, že budeš desať rokov robiť za minimálnu mzdu!

Ale aby sme sa nepochopili nesprávne...
Ctím si policajtov, štátnych zástupcov, atď (s prácou na tejto strane zákona mám ešte sám plány) ale nemám rád keď niekto so zodpovednosťou, ktorá mu bola zverená nakladá nelegitimným spôsobom a v súvislosti s tým tiež nemám rád všetkých, ktorí k PZ šli zo všetkých možných dôvodov, len nie z tých, kvôli ktorým PZ vôbec existuje. A tak na okraj, s podobnými sa stretávam skoro výlučne v SR. V okolitých štátoch skoro vôbec. A hoci odmietam uznať napr. to, že "slovenskí policajti sú idioti a rakúsky sú rozumní", pretože je to blbosť už z princípu, skúsenosti hovoria, že 90% policajtov, ktorí ma v SR na cestách zastavia sú kreténi.

Samozrejme som postrehol, že si napísal, že je to krajné riešenie a v tom prípade je to v poriadku. Nemám rad len hlupákov a hajzlov, či sú to policajti, podnikatelia alebo bezdomovci a teda aj namyslení mladí smradi, ktorí si myslia, že si môžu robiť čo sa im zachce a svojím egom obťažovať ostatních. A v takých prípadoch s tvojim prístupom samozrejme plne súhlasím. Ale treba pritom dávať velký pozor a držat sa pri zemi, aby si sa svojim jednaním nestal jedným z nich. Potom totiž medzi tebou a nimi nie je žiaden rozdiel a hlupák/hajzel si sám.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

K téme:
Pôvodne som na túto tému narazil keď som riešil zatmavenie predných okien a riešim to stále a neviem zatiaľ teda nič konkrétne lebo skôr ako to "riešim" to mám vlastne len v poradovníku. Mal by byť teraz trochu čas tak sa v tom hádam pohrabem. Stále si nie som úplne istý, či je to také jednoznačné ako sa tu píše. Všetci tu spomínajú zákony ale v hre je ešte ďalšia neopomenuteľná vec a to sú medzinárodné záväzky. Najvýraznejšiu rolu tu hrá EU ale sú samozrejme i ďalšie. Ale čo sa týka EU, je v tých predpisoch celkom bordel v zmysle EU predpisy V. vnútroštátne predpisy. Zakladám hlavne na tom, že právo EU je nadradené a má aplikačnú prednosť za splnenia istých podmienok v určitých prípadoch pred právom vnútroštátnym. To znamená, že zákon SR môže hovoriť čokoľvek chce, ak ale predpis EU hovori niečo iné, použije sa predpis EU a na zákon SR sa nehľadí. Táto konkrétna problematika bola upravená už smernicou EHS, len sa v tom je treba zorientovať a porovnať právnu úpravu s úpravou SR. V prípade, že zákon zakazuje niečo, čo EU povoľuje, nie je žiaden problém. A ako tu spomínal niekto ČR v súvislosti s tým, že tam je zatmavenie dovolené, tak to čo je záväzné pre ČR je záväzné i pre SR a ja mám pocit, že v certifikáte čo som dostal v ČR k oknám na jednom aute bol odkaz práve na predpisy EU...no ale neviem...treba sa v tom pohrabať...

lolko111 napísal:

No.......... výbava vozidla sa do technického píše.............. a pri tónovaných sklách je tam napísané, len to, že sú tónované..... priepustnosť nie..... inak, ide o to, že pri prihlasovaní vozidla a vypisovaní tej dvojstránky tam vypisuješ aj výbavu vozidla..... a to, čo si tam napíšeš sa vytlačí aj do technického....... samozrejme, že nejaké veci tam treba vydokladovať.... napríklad iné ráfiky kolies atď....... nemôžeš tam napísať hocičo.... ale keď tam napíšeš tónované sklá a policajt bude pri kontrole vidieť, že sú tónované, alebo budeš mať od toho papier, tak nemá problém ti to zapísať do technického... a potom ti môžu všetci fúkať práškový cukor do....... :-) inak, robím policajta 19 rokov, na ceste som dosť často, ale ešte ma nenapadlo niekoho riešiť kvôli tónovaným sklám (fólie sú už niečo iné).......

Tááák to nemám ani ja v TP zapísané tónované sklá a popri tom mám originál dokonca čierne (761 INDIVIDUAL SUN PROTECTION GLAZING)-z výpisu výbavy vozidla.

For lolko111
Ak to má byť zapísané v TP, tak prečo ma policajt, ktorý robil obhliadku vozidla pri prihlasovaní neupozornil na tieto fakty.
Dokonca ani na STK ani KO s tým problém nemali.
Prípadne ak je to fakt nutné tam mať zapísané,dá sa to dať zapísať aj dodatočne z výpisu výbavy vozidla od autor.dovozcu ? príp. daj zoznam veci ktoré by tam mali byť.
A ešte k tomu zabaveniu vozidla - pokiaľ vozidlo prešlo KO, tak aké podozrenie z krádeže? alebo už sa nedá veriť ani KO? však tam podľa všetkého overujú aj to či bolo vozidlo odcudzené no nie? dokonca v databáze celej EU. Samozrejme toto platí len v prípade ak vodičom vozidla je sám majiteľ vozidla, tak potom aké podozrenie z krádeže?

Noaco ze sme prijebani hlavne ze sme policajti!!

pip napísal:

Už raz som na tento príspevok dávnejšie narazil ale nechcelo sa mi to komentovať. Teraz som naň narazil znovu a už som si tú chvíľu času urobil.
Oprávnenie zaistiť vec v prípade, že máš podozrenie, že súvisí so spáchaním TČ na 90 dní skutočne ako príslušník policajného zboru máš (§21 ods. 1 zák. 171/1993 Z.z.) ale nemal by si podliehať mylnej predstave, že toto oprávnenie nie je nijak obmedzené/regulované. Nakoniec, už z povahy veci vyplýva, že toto oprávnenie by nemohlo v právnom štáte fungovať spôsobom akým ho opisuješ. Bez akejkoľvek zákonnej regulácie v sankčnej podobe (v úvodzovkách) v tomto prípade, by to bol neprípustný zásah do základných ľudských práv a slobôd. Takže dá sa s tým robiť celkom dosť a nie je na to potrebný ani Štrasburg.
Každé oprávnenie má totiž svoju druhú stránku a tou je zodpovednosť a prípadná povinnosť z nej vyplývajúca.
Mal by si si preštudovať zákon č. 514/2003 Z.z. (o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci), tvoje podozrenie totiž musí byť v konkrétnom prípade odôvodnené a v prípade, že mi v dôsledku zaistenia veci vznikne nejaká škoda a túto škodu potom v občianskoprávnom konaní uplatním proti štátu a bude mi nahradená (ak si štát/ty neobhájiš, že tvoje podozrenie bolo odôvodnené), bude ju potom štát regresným nárokom vymáhať od teba ako od osoby, ktorá sa podieľala na nesprávnom úradnom postupe, ku ktorému bola oprávnená pri výkone verejnej moci. Pričom keď si vymyslíš, že máš podozrenie, že na aute je prerábané VIN číslo a nič skutočne nenasvedčuje tomu, že by VIN číslo prerábané bolo a prípadne ešte auto patrí osobe, ktorú si predtým v živote nevidel...myslím, že ti je celkom jasné aké máš šance svoje pôvodné podozrenie odôvodniť.

A poviem ti, že keby si mi toto urobil napríklad ako jeden z policajtov, ktorí ma zastavili naposledy na jednom dedinskom letisku, kde som učil jednu známu, ktorá si vtedy akurát robila autoškolu, jazdiť (takže max rýchlosť asi 30km/h hore dole po letisku) len za to, že som sa s nimi pokúsil rozumne diskutovať o tom, či si myslia, že je moje jednanie v konkrétnom prípade natoľko spoločensky nebezpečné, že je ho treba nejakým spôsobom riešiť (na čož do mňa dosť neúmerne skákali),tak by som ti to zabavené auto nechal bez slova celých 90 dní. A keď ty si na mňa môžeš vymyslieť krádež auta, tak ja si za tie tri mesiace vymyslím pre súd skutkový stav na takú škodu, ktorá mi tým vznikla, že budeš desať rokov robiť za minimálnu mzdu!

Ale aby sme sa nepochopili nesprávne...
Ctím si policajtov, štátnych zástupcov, atď (s prácou na tejto strane zákona mám ešte sám plány) ale nemám rád keď niekto so zodpovednosťou, ktorá mu bola zverená nakladá nelegitimným spôsobom a v súvislosti s tým tiež nemám rád všetkých, ktorí k PZ šli zo všetkých možných dôvodov, len nie z tých, kvôli ktorým PZ vôbec existuje. A tak na okraj, s podobnými sa stretávam skoro výlučne v SR. V okolitých štátoch skoro vôbec. A hoci odmietam uznať napr. to, že "slovenskí policajti sú idioti a rakúsky sú rozumní", pretože je to blbosť už z princípu, skúsenosti hovoria, že 90% policajtov, ktorí ma v SR na cestách zastavia sú kreténi.

Samozrejme som postrehol, že si napísal, že je to krajné riešenie a v tom prípade je to v poriadku. Nemám rad len hlupákov a hajzlov, či sú to policajti, podnikatelia alebo bezdomovci a teda aj namyslení mladí smradi, ktorí si myslia, že si môžu robiť čo sa im zachce a svojím egom obťažovať ostatních. A v takých prípadoch s tvojim prístupom samozrejme plne súhlasím. Ale treba pritom dávať velký pozor a držat sa pri zemi, aby si sa svojim jednaním nestal jedným z nich. Potom totiž medzi tebou a nimi nie je žiaden rozdiel a hlupák/hajzel si sám.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

K téme:
Pôvodne som na túto tému narazil keď som riešil zatmavenie predných okien a riešim to stále a neviem zatiaľ teda nič konkrétne lebo skôr ako to "riešim" to mám vlastne len v poradovníku. Mal by byť teraz trochu čas tak sa v tom hádam pohrabem. Stále si nie som úplne istý, či je to také jednoznačné ako sa tu píše. Všetci tu spomínajú zákony ale v hre je ešte ďalšia neopomenuteľná vec a to sú medzinárodné záväzky. Najvýraznejšiu rolu tu hrá EU ale sú samozrejme i ďalšie. Ale čo sa týka EU, je v tých predpisoch celkom bordel v zmysle EU predpisy V. vnútroštátne predpisy. Zakladám hlavne na tom, že právo EU je nadradené a má aplikačnú prednosť za splnenia istých podmienok v určitých prípadoch pred právom vnútroštátnym. To znamená, že zákon SR môže hovoriť čokoľvek chce, ak ale predpis EU hovori niečo iné, použije sa predpis EU a na zákon SR sa nehľadí. Táto konkrétna problematika bola upravená už smernicou EHS, len sa v tom je treba zorientovať a porovnať právnu úpravu s úpravou SR. V prípade, že zákon zakazuje niečo, čo EU povoľuje, nie je žiaden problém. A ako tu spomínal niekto ČR v súvislosti s tým, že tam je zatmavenie dovolené, tak to čo je záväzné pre ČR je záväzné i pre SR a ja mám pocit, že v certifikáte čo som dostal v ČR k oknám na jednom aute bol odkaz práve na predpisy EU...no ale neviem...treba sa v tom pohrabať...

pekne opísané

NOROV napísal:

Tááák to nemám ani ja v TP zapísané tónované sklá a popri tom mám originál dokonca čierne (761 INDIVIDUAL SUN PROTECTION GLAZING)-z výpisu výbavy vozidla.

For lolko111
Ak to má byť zapísané v TP, tak prečo ma policajt, ktorý robil obhliadku vozidla pri prihlasovaní neupozornil na tieto fakty.
Dokonca ani na STK ani KO s tým problém nemali.
Prípadne ak je to fakt nutné tam mať zapísané,dá sa to dať zapísať aj dodatočne z výpisu výbavy vozidla od autor.dovozcu ? príp. daj zoznam veci ktoré by tam mali byť.
A ešte k tomu zabaveniu vozidla - pokiaľ vozidlo prešlo KO, tak aké podozrenie z krádeže? alebo už sa nedá veriť ani KO? však tam podľa všetkého overujú aj to či bolo vozidlo odcudzené no nie? dokonca v databáze celej EU. Samozrejme toto platí len v prípade ak vodičom vozidla je sám majiteľ vozidla, tak potom aké podozrenie z krádeže?

Heh, sa mi paci ze ked policajti nieco dojebu pri zapisani vozidla tak to je nasa vlastna chyba.
Ja osobne mam napisanych 5 miest na sedenie v mojej Z4 M Coupe, kebyze ma zastavi policajt a vsimne si to tak nielen, ze dostanem pokutu ale mi este aj zoberie papiere, kedze ide o ohrozenie premavky samozrejme.

SmartBastard napísal:

Heh, sa mi paci ze ked policajti nieco dojebu pri zapisani vozidla tak to je nasa vlastna chyba.
Ja osobne mam napisanych 5 miest na sedenie v mojej Z4 M Coupe, kebyze ma zastavi policajt a vsimne si to tak nielen, ze dostanem pokutu ale mi este aj zoberie papiere, kedze ide o ohrozenie premavky samozrejme.

Nooo je to tak,zijeme v krajine zazrakov.

Chalani ja mám v techničáku zapísané tónované sklá, chcel by som šibnúť fóliu na všetky okná, ale ďalej čítam že na predné, predné bočné a zadné nemôzem (niekde na predchádzajúcich stranách to bolo napísané). Teda keby som dal fólie na zadné okná a predné nechal dodatočne pokovať v tej firme čo tu je link (http://www.sklatony.cz/)? Na zadných oknách môžem mať fólie otázka je či keď policajt uvidí že vzadu sú fólie a predné okná sú tiež tmavšie ale bez fólie, nebude mať to PODOZRENIE? Alebo nechať pokovať všetky okná radšej. Nebude s tým teda problém keď ma zastavia? Nezistia že to nebolo od výroby? Lebo vo výpise výbavy čo mám z BMW nemám napísané nič o tónovaní skiel a podobne. Nebude potom problém s rain senzorom?

heroe napísal:

...Nebude potom problém s rain senzorom?

to vazne chces nechat pokovit aj celne sklo?