Le Gend napísal:

Ale "nevolit" neznamena "nezvolit".

Samozrejme.
Nevolit znamena ze nesuhlasim so systemom ako takym bezohladu na to kto je tam ponukany na zvolenie...
Cela EU je blud. Rovnaky blud ako ficusove a meriarovske kaleraby ktore mnoho ludi rado zerie lebo im to lekar predpisal....ale nepytaju sa preco...

auto111 napísal:

Ano najst poctiveho a schopneho politika je tazke, ale vyhlasovat ze politika je iba spina a nevolenim nalozim tym hnusnym politikom je take slovenske.

dokolecka dokola. teda ked nejdem volit mam na to dovod, lebo nieje co volit. a ked je co volit idem volit...prezidenta som volil lebo to malo hlavu aj patu aby sa tam nedostal ten nesmrtelny polulista ficus...

opakujem to uz n-krat, nedokazeme pochopit ze ked mam na vyber medzi smradlavou cigankou a retardovanou indiankou, to radsej ostanem v celibate. Je to tazko pochopit? To nech radsej ludsvo vymrie ako podporovat take retardovane organizacie.... preco ste sa tiez nezucastniliu volby do Organizacie Rozdelenych narodov ktora biola pred par dnami na Marse? No toto, to je od vas ale hlupe a nezodpovedne, ved sa jednalo o cely vesmir...

V EU volbach kandidovalo 19 stran (!!) tak mi nehovor ze nebolo koho vyberat. To je maximalny blud.

A to ze sa 87% volicstva (a podla Teba je to vyjadrenie ludi ze nesuhlasia so systemom v EU) rozhodlo vyflaknut na volby (z roznych dovodov alebo len tak) - na toto vyjadrenie obcanov nevolicov sa EU krasne vykasle a ty (+ nevolici) ste si akurat odrezali (netvrdim ze nejako istu resp. 100%-nu) moznost aby v EU bol niekto normalnejsi kto tam bude zmysluplne pracovat.

Inak dane budes ty (+ tvoja firma) tak ci tak platit nadalej a povinne nimi prispievat do EU (casto na kopu nezmyselnych veci) - ale ty mozes akurat skripat zubami na ake kraviny EU pouziva spolocne peniaze.

Na vyber boli bud stare skorumpovane tvare alebo nove ksichty, o ktorych doteraz nikto nic nepocul. :)

Ako vies, ze ti novi su normalni a nesli sa len odpratat? Je to neistota. Stari nic nespravia a novi nevies ake maj7 zamery.

Najde ani tak o novu/staru tvar - podstatne je co kandidat hovori a na akej urovni sa kandidat vyjadruje (boli politicke debaty/clanky v TV/novinach).

Dalo sa vybrat, ked clovek nebol lenivy. Nie je to ako volit medzi gasparom ivanovicom a meciarom, tam sa nedalo....

auto111 napísal:

Najde ani tak o novu/staru tvar - podstatne je co kandidat hovori a na akej urovni sa kandidat vyjadruje (boli politicke debaty/clanky v TV/novinach).

Bohuzial som ziadne nezachytil.

auto111 napísal:

Najde ani tak o novu/staru tvar - podstatne je co kandidat hovori a na akej urovni sa kandidat vyjadruje (boli politicke debaty/clanky v TV/novinach).

S tymto sa mi nechce suhlasit. Kandidat moze byt sikovny recnik a v kampani rozpravat bajky, ale v skutocnosti je nastrcenou figurkou financnej skupiny. Alebo - moze vyzerat jak zobrak a nebude sa vediet vyjadrovat, ale jedine, co chce v zivote dosiahnut je spravit poriadky v parlamente a na slovensku (samozrejme, samemu a bez podpory medii sa mu to nema ako podarit).

Pezot napísal:

Ako vies, ze ti novi su normalni a nesli sa len odpratat? Je to neistota.

Pri novych nemas 100%, ze su to ti spravni. Ide o to NEZVOLIT TYCH, O KTORYCH UZ VIES NA 100%, ZE SU NESPRAVNI. Zaroven tym novym das najavo, ze ked sa 4 roky budu rovnako flakat, potom poletia tiez.

Le Gend napísal:

Kandidat moze byt sikovny recnik a v kampani rozpravat bajky, ale v skutocnosti je nastrcenou figurkou financnej skupiny.

toto mi dakoho pripomina

nikdy neulahodis vsetkym. najme nie na slovensku a inych post-komunistickych krajinach. mne to pripomina "rodzeluj a panuj"
za SDKU zhorsili socialnu oblast no zlepsili podnikanie. teda podnikatelia su radi ale nizkoprijmove skupiny zurili
za Smer dali vianocny prispevok no zhorsili podnikatelske prostredie. tu sa raduju seniori no podnikatelia su nasrati.
a teraz kto z tych dvoch je lepsi?

Ze likvidovnaie podnikatelskeho prostredia ma priamy vplyv na zamestnanost a potom ti nezamestnani a nizko prijmovi nadavaju na podnikatelov ako ich "zdieraju" alebo nedaju pracu, pricom preco by to niekto robil ak si tym uskodi?

EBOLA napísal:

toto mi dakoho pripomina

nikdy neulahodis vsetkym. najme nie na slovensku a inych post-komunistickych krajinach. mne to pripomina "rodzeluj a panuj"
za SDKU zhorsili socialnu oblast no zlepsili podnikanie. teda podnikatelia su radi ale nizkoprijmove skupiny zurili
za Smer dali vianocny prispevok no zhorsili podnikatelske prostredie. tu sa raduju seniori no podnikatelia su nasrati.
a teraz kto z tych dvoch je lepsi?

Tak pozor, SMER nie je ziadny ludomil, orientacne pred rokom SMER schvalil zvysovanie dochodkov o pevnu sumu a nie v %.

To znamena, ze vacsine dochodcov toto uskodi (dostanu mensie zvysenie dochodkov nez pri zvysovani v % podla dochodku).

RTG ved prave, staci ze sudruh predseda 25x za prihovor spomenie istory, kazigraf prekruti par cisel a zakoncia to velkolepou danou z LUXUSU kde ty nenazrany podnikatelia zaplatia tisice za nove baworaky a opicky tlieskaju. preferencie idu hore a hlupy narod sa raduje....

auto111 ved prave. lenze pri tom staci povedat, ze chudobny dostanu viac a ty s extremne vysokymi dochodkami dostanu malo... a hlupy narod sa raduje....

To mas ako s tou milionarskou danou (tusim 23% ci kolko) - kazdy kto zaraba nad urcitu sumu zaplati vecsie dane - plebs sa raduje, ale ta implementacia, ze clovek zaplati do tej sumy dan 20% ako kazdy iny a vsetko nad - len suma ktora prekracue z toho len 3% a dokopy je to krasnych 23%. Cize idioti sa raduju, ako bohati platia viac a bohati su spokojni ako sa plebs raduje zo svojej sprostosti.

RTG napísal:

To mas ako s tou milionarskou danou (tusim 23% ci kolko) - kazdy kto zaraba nad urcitu sumu zaplati vecsie dane - plebs sa raduje, ale ta implementacia, ze clovek zaplati do tej sumy dan 20% ako kazdy iny a vsetko nad - len suma ktora prekracue z toho len 3% a dokopy je to krasnych 23%. Cize idioti sa raduju, ako bohati platia viac a bohati su spokojni ako sa plebs raduje zo svojej sprostosti.

BTW 25% (ak je zaklad dane nad 34kEUR).
Trochu si to zjednodusil, ale nevadi. Pre nazornost to nieje podstatne.
Podrobnosti su tu:
http://www.cus.sk/manualy/read/2012-10- ... 202013.pdf

Podstatne je to, ze milionarom sa na slovensku nazyva clovek co ma zaklad dane cca 3000EUR/mesacne? ...to je chore
cize stupnica na slovensku: chudobny, stredny, milionar...a co nad tym? uz nic...alebo usmernenie vlady ze "toto dalej si uz nevsimajte"?

sa mi pacilo v dakom clanku ked zavadzali tuto dan. sa novinar rozpraval s ludmi a dvaja ITckari mu vravia, ze len na slovensku jazdia "milionari" MHDckou

a byvali spoluziaci z moskovskej polidruckej univerzity sa smeju ako dobre s obcanmi vydrbali...