Cize, z vyssie uvedeneho vyplyva, ze sice ste s otcom na Cehulu urobili ojebovacky gangbang, ale je to vlastne jeho chyba.

Poslednykrat, pre tych pomalsich. Ja som s Cehulom nikdy do kontaktu neprisiel, az na sude. Si to precitajte v tom zapise zo sudu ked uz necitate to co pisem ja.
Proste Cehula vedel ze sa s otcom dohodli na niecom inom ako pozaduje a ze mu za jeho vymysel otec nezaplati, tak sa pokusil ojebom vytiahnut peniaze odomna. Ojeb ktory chcel na mna Cehula skusit mu sud odhalil a poslal ho domov. Toto je pravda, zvysok su konspiracne teorie miestnych vseznalkov...
Viac sa k tejto teme nevraciam

Ano proste tvoj otec je ojebavacska kurva, ktora neplati za veci, ktore si objedna lebo ved auto je sice tvoje ale inak nic s nim nemas. Sud potvrdil, ze ste krasni ojebavaci. Ani som to nedocital, mal by si chodit kanalmi za bezcharakternost, ale vsak co cakam, mal si co zdedit.

Ja som tiež asi pomalší, lebo som dokázal do auta s 90l nádržou natankovať 90l. Volajte Chocholouška

RTG: Koho som ojebal? Za co sa mam hanbit?

Chup: ty si napisal "bezne tankujem 90 litrov" ja som napisal ze tvoje auto ma 90l nadrz tak tazko budes bezne tankovat 90 litrov. Hold to je fakt ktory zranil tvoje krehucke ego. Prepac

To sa vzdy takto urputne brani? 😀

Dogg88 napísal:

Nuž, treba sa naučiť robiť objednávky...

Asi si sa pomylil a chcel si napisat ojebávky

Tak keď už sa zas chytáme za slovíčka, napísal som: “toto je na starších autách bomba (zároveň aj pre peňaženku), tie veľké nádrže, na W124 je to rovnaké, oproti 50 litrovej nádržke na 130i je sranda, keď tankujem medveďa, stále to tečie a 90 litrov nie je problém”

Kde je slovo “bežne” ? “Nie je problém” znamená, že som tam mohol mať aj 0,8l benzínu (čo je chujovina), ale to môže byť všetkým jedno. Že do auta dáš o 3 litre viac, ako je nádrž, je asi vesmírna anomália.

Nuž, treba sa naučiť robiť objednávky. Každý sa učí na svojích chybách. So mnou objednávku nemal, peniaze odomňa nedostal. To že som majiteľom na papieri je irelevantné. To je len pre vomacka veľmi smiešne, pre inteligentných ľudí je to jasné...

Pravdu máš, pre inteligentných ľudí je to jasné už dávno.

chup44 napísal:

Tak keď už sa zas chytáme za slovíčka, napísal som: “toto je na starších autách bomba (zároveň aj pre peňaženku), tie veľké nádrže, na W124 je to rovnaké, oproti 50 litrovej nádržke na 130i je sranda, keď tankujem medveďa, stále to tečie a 90 litrov nie je problém”

Kde je slovo “bežne” ? “Nie je problém” znamená, že som tam mohol mať aj 0,8l benzínu (čo je chujovina), ale to môže byť všetkým jedno. Že do auta dáš o 3 litre viac, ako je nádrž, je asi vesmírna anomália.

Bezne alebo nie je problem, mi pride vyznamovo rovnake.
No a z matematiky si mal co? 90l nadrz, v nej je 0,8l paliva, tak natankujes 89,2l.
Uznaj raz ze do 90l nadrze nemozes tankovat 90l paliva, bodka. Pomylil si sa, stane sa. Uz sa na to vyser...

Abyssko napísal:

Asi si sa pomylil a chcel si napisat ojebávky

V podstate mas pravdu, kedze ich robi Cehula, mali by sa tak volat, ale to si ty povedal...potom ti bude volat jeho pravnik

Dogg88 napísal:

Bezne alebo nie je problem, mi pride vyznamovo rovnake.

Rozhodne sa tu do toho nemienim miesat, ale tato veta, to je riadna argumentacna akrobacia. cisty facepalm

ROKI49 napísal:

Rozhodne sa tu do toho nemienim miesat, ale tato veta, to je riadna argumentacna akrobacia. cisty facepalm

Moje ego prevýšilo nádrž. Zhodou okolností je auto na otca písané, tak kto mi ho vyservisuje ? (ja som nezačal)

Od teraz chodi z mojim autom do servisu len tatko:)))) ttsimik rozumies:))) umrem stychto ludi...

rozsudok tu https://drive.google.com/drive/folders/1y_ysimAp3X_GRyI90gyg2Ey_GGXvjk1R


Toto tu necham pre tych pomalsich, co sa tu bili strasne do hrude, ze nemaju problem fakturu zaplatit, len co ju Cehula vystavi...

Žalobca opätovne poukázal na skutočnosť,
že v odôvodnení napadnutého rozhodnutia samotný súd vyslovil záver, že je nesporné, že oprava
predmetného motorového vozidla bola vykonaná, čím došlo k zhodnoteniu majetku vo výlučnom
vlastníctve žalovaného a že konanie žalovaného ako aj jeho otca považuje za konanie v rozpore s
dobrými mravmi. V danom konaní je nesporné, že na základe objednávky č. 422/2017 zo dňa 23.03.2017
on vykonal dohodnuté opravy na motorovom vozidle, ktoré je vo výlučnom vlastníctve žalovaného, ktoré
práce následne vyfakturoval, ktorá faktúra k dnešnému dňu nebola uhradená v celom rozsahu.