taky se tady zapojim:)
Chtel jsem to napsat taky alle kolega s fuji me predbehl.
Ja asi po 7mi letech se zrcadlovkou presel na Fuji X-E2.
Prechazel jsem z Canon 7D a k tomu jsem mel jedno tele L verze od Canonu a pevnou padinu od Sigmy.
Na Fujine mam "setak" 16-55 f2.8-4 a 35f1.4 a je to bomba.
Od te 35 jsem to celkem cekal ale kvalita setaku je paradni...on to v podstate moc setak neni.Protoze samostatne stoji okolo 740e a to neni zrovna malo.
Odlehceni vybavy si hodne uzivam...vaha vybavy me s*ala uz delsi dobu

Ja si nemyslím, že by prechod zo zrkadlovky s cropovým snímačom na CSC s rovnako veľkým snímačom znamenalo nejaké dramatické ušetrenie hmotnosti.
Možno sa niečo ušetrí na tele, ktoré je menšie kvôli absencii zrkadla, ale objektívy sú +/- rovnako ťažké.

Keď si k tomu zoberieš nižšiu výdrž bateriek v CSC, tak v závislosti od toho čo ideš fotiť musíš so sebou nosiť viacero náhradných bateriek.

Akože v tvojom konkrétnom prípade čo píšeš to L-kové tele bolo zrejme fullframe a v novej zostave žiadny teleobjektív nemáš, tak tam vidím nejaké ušetrené kilá, ale stále si myslím, že sa to nedá zovšeobecňovať tak, že pri CSC človek ušetrí na hmotnosti.

tak kdyz pominu velikost tela...
Tak X-E2 je lehci o 500g
jako setak jsem puvodne mel 17-40L tam usetrim 200g
na te 35 usetrim 200g
mas pravdu ze na teleti neusetrim nic
Baterka mi netrapi...je pravda ze v zrcadlu vydrzi vic ale ja na problem zatim nenarazil a fotek nafotim pomerne hodne.
Takze ja jsem urcite spokojen a je pravda ze jsem tento krok rozmyslel uz rok a pul.Nejdrive ve vazbe na reseni od Olympusu...ale porad jsem vahal z duvodu velikosti cipu.
Jeden vikend s x-e2 me presvedcil.
Ale kazdemu muze vyhovovat neco jineho a urcite i tohle reseni ma sve limity.

No lenže tá 17-40L je objektív na FF a nie na crop. Takže keď chceš porovnávať ušetrenú hmotnosť, tak treba porovnávať s nejakým EF-S objektívom robeným na crop.

Druhá vec je samozrejme tá, že keď chceš kvalitu, tak u zrkadlovky ju väčšinou nájdeš u objektívov robených na FF telo, a u Fujiny máš všetko priamo dizajnované na APS-C a fullframové objektívy tam neexistujú.

ja som tu mal rozpisane nieco podobne, len som si povedal, ze to je uz tisickrat pomlatena slama, ale zapojim sa aj ja :)

znamy presiel pred 2 rokmi na sony a7 a stale ma nahovara, nech prejdem tiez, je to jeden z tych ludi, co ked si kupi nieco tak nahovara kazdeho, ze si musi kupit to iste, jedno ci ponozky alebo fotak.
vraj mi chrbat podakuje
OK, usetri mozno pol kila medzi FF a7 a DSLR. a nechce mi verit, ze usetri realne chuja, kedze nosi adpater na canon objektivy, a jeho primarne dve skla su 70-200 a 150-600
Nosi so sebou 4 baterky, a realne usetril fakt chuja.
Mne osobne sa s tym zle foti lebo to ma takmer neexistujuci grip, s tazkym sklom sa s tym foti fakt o dost menej pohodlne, cela vaha je na lavej ruke, ktorou drzim objektiv.

mne jednoducho vadi EVF, a viem ze vo velmi blizkej dobe budu na tom tak dobre, ze sa strati akykolvek lag, ale pre mna je EVF neprijemne pouzivat. je mi jedno, ci ten senzor na svet pozera cez zrkadlo alebo nie,
ale tie argumenty za CSC co sa tyka nizsej vahy alebo mensej nachylnosti na poruchy vzdy trochu krivali,
je to ako downsizing s motormi. Plati to len ciastocne.
csc sa nekazia menej ako dslr, co al enebrani nekonecnym flejmerom si hadzat na oci, ze sony zhrdzavie zvnutra a z nikonu vypadne cela uzavierka ako jojo.
Ked to tak pisem tak by som mal zavolat do Prahy, ci na druhykrat sa im podarilo tu moju kravu opravit :).

Si posielal niečo do Nikon servisu do Prahy? Však to sú takí mantáci, že by som im nedal opraviť ani maslo od bruna.
Ja som zatial iba jeden jediný raz niečo s foťákom potreboval riešiť v servise a radšej som si to osobne bol zaniesť do Traiskirchenu, kde to spravili ku mojej 100% spokojnosti.

17-40 je mozna na FF ale je masove pouzivany i na cropu.
Neznam ekvivalent na aps-c v podobne kvalite.
Navic ja ten rozdil vidim.
Posledni dva roky kdyz jsem sel vencit psy tak jsem si fakt sebou zrcadlo nevzal a ted fotak beru na kazdou prochajdu.
Je jasny ze kdyz si nekdo necha vybavu a resi to adaptery tak neusetri nic.
Me ani to evf nevadi a nezaznamenal jsem zadny problem....pokud porovnavame csc s FF tak by se asi nemel srovnavat model x-e2 ale ekvivalentni model a tam uz i to telo je jen nepatrne mensi a lehci.
Ale pri porovnani v aps-c ten benefit tu je.

mexican napísal:

Si posielal niečo do Nikon servisu do Prahy? Však to sú takí mantáci, že by som im nedal opraviť ani maslo od bruna.
Ja som zatial iba jeden jediný raz niečo s foťákom potreboval riešiť v servise a radšej som si to osobne bol zaniesť do Traiskirchenu, kde to spravili ku mojej 100% spokojnosti.

no ja som to cielene do Prahy neposielal, poslali po to kuriera a kam to slo som sa velmi nestaral.
uz ked som ju rozbalil z krabice tak tam bola znacka, cize to bol kus, ktory z regalu stiahli na recall, lens flare sa zacal objavovat z nicoho nic uplne mega, a ani som to najprv nebral na vedomie lebo som sa hral s bleskami a lacnym cinskym LED ringflashom a fotil som sklo, tak som to prikladal k zlym odrazom a svieteniu.
no ale bolo to tam, islo to do servisu, vratilo sa, 200 zaberov..a zas.
Aj som mal snahu to uhrat, ze uz je to vlastne 3x ta ista porucha, ale samozrejme neuznali, ved som sa ani nehadal, len som skusal :). Ani neviem co ine by som si namiesto toho kupil, zasa len D750, ale mam pochybnosti, ze vobec prisli na to preco sa to jebe a nie je ziadna vynimka, ze ten isty kus bol na recalle 2x. A podla toho kolko refurbished kusov je na trhu ich zrejme vela ludi uz regulerne vratilo naspat a dostali peniaze. D810 ma zrovna nelaka.

Ani vrazat peniaze dalsie sa mi teraz nechce, lebo ma velmi svrbia prsty na ten Mavic dron, dnes som s nim chvilu lietal, vcera ho dorucili kamaratovi tak sme dnes len rychlo boli otestovat ked bola celkom teplo a len mala oblacnost, uplne iny level, bol vo vzduchu skor ako som ja otvoril ten drbnuty plastovy kufor v ktorom nosim phantom. A sere ma ten phantom, lebo bud ho nosis v kufri - vacsom v akom si syrske rodiny beru vsetok majetok na druhy koniec sveta - alebo jebes na safety ale potom ich znicis viac ako pubertalny letsplayer youtuber ci ako sa volaju tie moderne profesie.

A este stale som si nekupil nejaku "vreckovku", ked mi vtedy alza nevedela dorucit objednavku do odchodu na dovolenku som to zrusil, a furt neviem ci rx100 alebo gx7, alebo pockat na tie nikon DLka ze co to bude za fujva. Buduci tyzden chcem na 4 dni niekam vypadnut a rad by som dovtedy nieco uz mal, ale nerozhodnem sa. Ale ked som videl video z rx100mk5 tak som celkom odpadol z toho.; ale aj z ceny.

Moja genéza výberu kompaktu bola nasledovná.

Niekedy na jar som začal chcieť Nikon DL. Keď sa ale dlho neobjavovali, tak som si povedal že tak teda zoberiem RX100 MkIII (Mk4 a Mk5 pre mňa nepredstavovali žiaden prínos iba zbytočne vyššia cena).
Nakoniec som skončil u tej Fujiny čo som dal na predchádzajúcej strane. Uvažoval som síce aj nad Fuji X70, ktorá je menšia a lacnejšia, ale nemá hľadáčik. A mne sa nakokot fotí s natiahnutými rukami cez displej. Nakoniec ani ten hľadáčik na RX100 nie je až taká veľká hitparáda. Keď som to prvý raz držal v ruke vystavenú v nejakom mediamarkte, tak som nevedel, že po vysunutí hľadáčika treba ešte na ňom vysunúť očnicu smerom k sebe aby v ňom bolo niečo vidno.

A priprav sa, že ak budeš zháňať RX100 na Slovensku, tak je tiež mierny problém s dostupnosťou - čo bol aj dôvod prečo som pokračoval v hľadaní náhrady a skončil u toho Fujva X100t. Ono totiž tá fabrika na čipy kvôli ktorej sa nepredávajú Nikon DL je tá istá kde sa vyrábajú čipy do RX100.

no ja prave na kompakte VF nepotrebujem. Kedze som kratkoslepy tak nosim okuliare, kde paradoxne velke EVF hladaciky by mali byt pre mna vhodnejsie ale mne to vadi a zle sa mi na ne pozera, takze ja preferujem OVF a minimalne teda 0,5x, tie male 0,2-0,3x na kompaktoch si mozu strcit, tam hovno vidim kedze sa do toho divam s odstupom +2-3cm koli okuliarom.
Mal som LX100, hladacik som pouzil dvakrat. Prvy a posledny raz. Ale to bol celkovo chujva komplett fotak pre mna, lebo bol prilis velky na to aby sa dal strcit co i len do velkeho vrecka v bunde.
Na amazone je rx100mk4 za 860, lenze ja rad robim timelapse a ta pizda sa po 15minutach prehreje a vypne. v mk5 to mali zlepsit. Ale mk5 stoji tolko co mk4 + g7x dohromady.
Este si hovorim aj to, ze si mozem kupit rx100mk1 a Mavic a neonanovat nad kompaktom, ktory pravdepodobne aj tak budem pouzivat ovela menej ako sam sebe slubujem lebo vzdy je pohodlnejsie vytiahnut telefon.
Ale na tie DLka som zvedavy, sak uz je to viac nez pol roka a furt nist.

//MPower napísal:

Nemáte niekto nejaké info ohľadne nástupcu Nikonu D5500? Už 3/4 roka čakám naňho.. Vyšla nedávno nová D3400 tak snáď vydajú čoskoro aj nejakú D5600. Tá D5500 už sa mi neoplatí kupovať a furt si hovorím že keď už toľko čakám tak už vydržím, nie je to súrne ale tak už by som nový rad.

successor nikonu D5500 bude najskor 2017, aspon podla toho ako dlho tu boli predchadzajuce gen (cca 2 roky) a posledny je tu s nami od zaciatku 2015

tiez by som siel radsej do D7100 ako do novej D5600, cenovy rozdiel tam bude malicky

Ja sam pouzivam D5100 a zrovna na videa je to nevhodny fotak kedze preostrovanie je dost hlucne a dostava sa do videa to uz radsej ekivalent od canonu

tak ale na video treba hlavne vhodny objektiv, tam telo az tak vela nespravi, teda okrem toho kde ma umiestneny mikrofon, ale ak niekto seriozne chce pouzivat zvuk z toho vstavaneho mikrofonu tak ..strka sirky zpatky do krabicky

samozrejme externy mikrak to riesi :)

Tak Nikon D5600 je oficiálne vonku :))

Len pre zaujímavosť :
D5100 - 4/2011
D5200 - 11/2012
D5300 - 10/2013
D5500 - 1/2015

Preto som očakával že D5600 tu musí byt každú chvíľu. Rad by som zodpovedal nejaké otázky na mna. Používam setovu D5100 ktorá ostane v rodine a ja budem mat nový :) Preto mi čakanie nejako nevadilo. Aj som premýšľal nad D7200 ale nemá výklopný LCD na čo som si prijemne zvykol a nemá 4K.. Na D3000 radu ma neprehovorí nikto, chcem proste lepší a do horšej rady nepôjdem a ušetrené peniaze mi nestoja za to ani nad tým premýšľať.. D5000 je u mna zlatý stred. Chcem znova nejaký set tak cena okolo 1000€ počítam. Som amatér a na moje účely to stačí a už s D5100 som celkom spokojný aké snímky sa mi podarilo spraviť stoho. Len že som teraz pri D5600 sklamaný že nemá 4K video.. To bol aj dôvod prečo som otalal a čakal som že ho tu už dajú. WTF? Monitor na PC budem mat čoskoro 4K a aj TV keď sa bude meniť tak pôjde už rozhodne 4K nakoľko je 4K pomaličky cenovo dostupný štandard a jasná budúcnosť. A rad by som mal natívne videa v tomto rozlíšení. Tak buď kašlem na to a zoberiem D5600 alebo sa budem musieť pozrieť po inej značke.. alebo sa buchnúť po vačku a zobrať D500.. teraz som zase tam kde som bol.. fotak bude min na 4 roky tak teraz babo rad.

lol, ako cakal som fakt malo, ale toto som necakal.
snapbridge (a.k.a battery drain 4000) a time lapse... that is all folks.
jediny rozumny kit pokial clovek nechce iba telo je 18-140 ktory bude stat takmer tolko ako D7200 s 18-105 (mal som oba tie setaky, 18-140 je o maly kusok lepsi, ale D7200 je o VELKY kus lepsie telo ako D5600)

kupovat D5600 fakt nema zmysel, radsej zlavnenu D5500.
ak ale clovek musi mat pocit ze ma to "najnovsie"... :)

4k moze byt cenovo dostupny standard, ale 27" 4k monitor pod 800 EUR je stale bullshit, jeden taky Dell mam na stole, light bleeding v rohoch obrazovky je uplne hrozny, tak ako zatial na vsetkych budget IPS displejoch, a TNkove displeje snad nechces.
A pri televizoroch je to rovnake - upscaling na low-end a high-end modeloch je den a noc, a ludia co kupuju 4k televizory za 500 eur nech radsej pockaju alebo si kupia lepsi fullhd.

a co sa tyka nahravania 4k videi, logistika okolo toho je celkom hardkor, pred kompresiou potrebujes aspon 100mbit tok a tam kde s full hd alebo 2,7k render konci tam na 4k este len zacina. nemam ziadne video edit delo, ale taky lepsi standard minuleho roku, i7 6700, 16gb ddr4, 850evo ssd a 980ti gpu, a ked si po sprche chcem vyfenovat este neolysale zbytky paperia na lebeni staci mi mierne sa naklonit k bedni.
A v momente ako chces to video niekomu poslat a nesedis aspon na 50+mbit uploade tak to od teba bude tiect vecnost. A samozrejme na sharovanie budes robit kompresiu jak hovado aby si netlacil niekomu 10gb.
Mna 4k bavilo chvilu, momentalne 4k uz pouzivam len pri videu z drona, kde sa jednoducho kazdy pixel pocita, ale inak full hd.
4k este nejaku tu chvilu ziaden standard nebude.
Youtube kanaly co maju par mega subscriberov ukazovali statistiky, kde menej ako 1% divakov pozeralo video v 4k. Na 4k treba aj bandwith, aj hardver.
90% obsahu, na ktore sa pozeram na 4k displejoch je zatial upscale. Takze byt tebou sa na 4k vobec neorientujem este pokial teda nerobis nejaku masivnu video projekciu,
co sudiac podla toho ze ani velmi nevyuzivas tu moznost, ze sa objektiv da od tela odmontovat, asi nerobis.