toto si uz rozoberal pred rokom vo vlakne fototechnika a nakoniec z teba vyliezlo, ze ty to mas vlastne u pici, budes pouzivat len kitovy objektiv a radsej si kupis nove telo.

empauer:
Ono treba do úvahy ešte zobrať jeden dosť podstatný fakt. Dosť často býva problém v obsluhe.
Je jasné že tie setové plastové objektívy nie sú úplne najlepšie čo môže byť, lebo:
- nie odolná konštrukcia
- zlá odolnosť voči odleskom
- zlá kresba na plnú dieru

S prvými dvoma vecami toho moc nenarobíš, ale pokiaľ sa objektív pricloní na jeho "sweet spot", tak fotky aj s použitím seťáka vedia byť ostré. Samozrejme netreba to preháňať, lebo zase môžeš mať horšiu kresbu kvôli difrakcii pri vysokých clonách.

Ďalší problém môže byť v tom, že BFU nastaví niečo vo foťáku úplne napiču a potom má napr. príliš dlhé expozičné časy a z toho plynúce neostré fotky.

No a nenapísal si ani aké presne objektívy používaš.
Lebo napr. keď som voľakedy dávno kupoval D90, tak som ho kúpil v sete s 18-105 a v zásade na ten objektív nemôžem povedať krivé slovo. Na to, na čo som ho používal si neviem predstaviť nič, čo by mi za daných podmienok prinieslo vyššiu kvalitu fotiek.

Pristine, určite som nikde nenapísal že s novým fotakom budem používať len kitovy objektív. Maximálne som mohol napísať že namiesto investovania do nového objektívu na starí fotak kúpim nový fotak, bolo to to najlepšie riešenie, a ver mi že za 4/5 rokov rovnako vymením D5600 za nový a starí venujem v rodine. No a keď už mám nové telo nebolo by od veci aj lepší objektív časom. V podstate som veľmi spokojný s prechodu s D5100 na D5600.

Mexičan:
No D5600 mám s kitom 18-55, ale mám aj staršie objektívy s D5100 18-105. Ty sám určite vieš ako D5600 fotí stym 18-55, v podstate to nie je špatne, v rukách profesionála by stoho isto išli o niečo lepšie fotky ako od amatéra ako ja :) Veľa ľuďom by to bolo nad očakávania, ale mne uz tie základne objektívy prídu lacine.. Pozeral som nejaké testy toho môjho vs nejaka SIGMA a rozdiel tam bol okamžite viditeľný hlavne v kresbe. Teraz teda neviem či ma zmysel investovať 300/400€ do niečoho lepšieho viac by som asi nedal.

//MPower napísal:

Pristine, určite som nikde nenapísal že s novým fotakom budem používať len kitovy objektív. Maximálne som mohol napísať že namiesto investovania do nového objektívu na starí fotak kúpim nový fotak, bolo to to najlepšie riešenie, a ver mi že za 4/5 rokov rovnako vymením D5600 za nový a starí venujem v rodine. No a keď už mám nové telo nebolo by od veci aj lepší objektív časom. V podstate som veľmi spokojný s prechodu s D5100 na D5600.

Mexičan:
No D5600 mám s kitom 18-55, ale mám aj staršie objektívy s D5100 18-105. Ty sám určite vieš ako D5600 fotí stym 18-55, v podstate to nie je špatne, v rukách profesionála by stoho isto išli o niečo lepšie fotky ako od amatéra ako ja :) Veľa ľuďom by to bolo nad očakávania, ale mne uz tie základne objektívy prídu lacine.. Pozeral som nejaké testy toho môjho vs nejaka SIGMA a rozdiel tam bol okamžite viditeľný hlavne v kresbe. Teraz teda neviem či ma zmysel investovať 300/400€ do niečoho lepšieho viac by som asi nedal.

Keď ti stačí svetelnosť rovnaká ako u seťáka ale chceš niečo "lepšie", nájdi si niekde bazárovú 16-85. Nová stojí cez 600 éčka.
Prípadne novší model 16-80, ale ten je ešte drahší, a k tomu relatívne nový ktorý asi po bazároch moc nebude.

Ak chceš o niečo lepšiu svetelnosť s podobným rozsahom ako ten seťák, tak s ohľadom na cenu je celkom zaujímavý Tamron 17-50/2,8 (novšia verziu s VC)

Od Sigmy by som bral jedine pevné sklá z rady Art.

ta sigma 18-35 tiez nie je zla, ale stoji viac ako ten d5600

obavam sa ale, ze empauer vobec nevie preco novy objektiv chce :)

PristineShip napísal:

ta sigma 18-35 tiez nie je zla, ale stoji viac ako ten d5600

To síce nie je, ale to je zase taká delikatesa pre niekoho čo vie prečo taký objektív chce, čo nie je ako si podotkol empauerov prípad.
Pre zbytok populácie je to automaticky pičovina lebo to má iba 2x zoom.

tak objektivy su "lacine" ale za 400 evri jedine tak manualny rokinon/samyang ktory nebude laciny plastovy ale kovovy.
neviem fakt emapuer co chces, teda nevies to ani ty, lebo nevies ci chces ultrawide, ci chces pevne sklo, ci zoom, ci tele, ci potrebujes vaksiu dieru ako 2.8,
ci to musi byt stabilizovane... vobec nic.
len si si vzal do hlavy, ze si prerastol setak :), lebo ja laciny.
ked si mal 18-105 na starom fotaku preco teraz fotis na 18-55, ten 18-105 je o dve triedy lepsi objektiv, nie preto, ze ma vacsi rozsah.

ale asi naozaj pre seba nic lepsie nekupis ako ten tamron 17-50
sigma 17-50 na nikonoch mrzne (teda fotak zamrzne) ked zapnes live view.

okrem toho noveho lacineho ultrawide nikonu a 35mm nikonu fakt neviem co by si mal kupit clovek, ktory to chce kupit len preto, aby mohol hovorit, ze nema kitovy objektiv

s tymi setakmi suhlasim, na take bezne fotenie niesu vobec zle.. ja som changol tu 18-105 za 18-55 + 55-200, hlavne kvoli tomu zoomu, lebo tu 18-55 som ani nemal namontovanu nikdy, ale ta 55-200 foti uplne popici fotky, krasny bokeh to dokaze robit, a kresba je tiez super, na to ze to je setovy objektiv tak uplne mega. aj ked bral by som nejaky svetlejsi teda ale kto ma na to prachy..

mozno 50mm nikon?

ja som za 4 kila kupil lehce jetou 11-16 / 2.8 tokinu, ktora je uplne fantasticka, napriklad oplati sa kukat aj bazose, lebo sak co sa tomu moze stat, lahko sa to da otestovat a usetris aj polovicu a za 300-400 mozes mat 700-800€ sklo..
ale tazko povedat, idealne je mat to vykryte cele od 10mm po 200 + nejake pevne skla..

Však pevná 50-ka nie je zlá, rovnako ako nie je zlá pevná 20-ka, 24-ka, 28-ka, 35-ka, 58-ka, 85-ka atď. Ale zase platí že je dobrá hlavne pre toho, ktorý vie načo taký objektív potrebuje.
Stratol som sa ale aj s dogmatickými názormi, že to je super univerzálne sklo pre začiatočníka na natrénovanie si kompozície. A zopár ľudí takéto rady dávalo kade tade a vôbec nehľadeli na to, že začiatočník má väčšinou crop senzor a 50-ka je na tom príliš dlhá na to aby sa dala používať univerzálne "skoro na všetko".

50ka je priliz dlha na to aby sa dala pouzivat na vsetko, a podla mna aj 35ka este neni celkom ok..zato ten 18-105 je taky uni..ma dobry rozsah

Empauer: Najrozumnejšie čo môžeš spraviť je to, že sa naučíš lepšie fotiť s tým čo máš. Postupom času snáď nakoniec dospeješ k tomu, že sám budeš vedieť čo potrebuješ. Lebo taký prístup že plastový seťák sa ti zdá moc lacný, tak treba niečo lepšie, tak to bude akurát zbytočné vyhadzovanie paňazí do luftu.Možno keď si za aktuálnych podmienok kúpiš niečo lepšie (resp. nemusí to byť nutne lepšie, hlavne že to bude novšie a dosť drahé), tak možno chvíľu budeš mať z toho eufóriu a budeš si namýšlať, že to naozaj lepšie fotí, ale keď eufória opadne, tak zistíš že ten konečný výsledok až taký zásadne lepší nie je.

Pristine sak co si jak detektív.. :) Myslim že je nad slnko jasne že chcem náhradu za setovy objektív. Tak asi nechcem kupovať makro objektív...

Mexican, ako tu bolo spomenuté najlepšie je mat všetko od 18 do 200 + s pevným sklom , ale to môžem akosi kašlať aby som mal doma X objektívov v cene vyleštenej E90ky v zasade mi až tak nezáleží na tom či budem mat 18-55 alebo 18-140 alebo 17-80 (rozumná voľba by toto mohla byt) ako som spomenul vadí mi horšia kresba a ostrosť na to setovom 18-55. Lepšia svetelnost by bola len výhodou, preto si rad nechám poradiť či môj problém vyrieši lepší objektív alebo kašlať na to. Ešte by to chcelo objektív na videá ale to je budúcnosť :) Ako si ale spomínal možno je občas na bazosi good kauf len ja nemám prehľad ktorý objektív je dobrý a ktorý sa neoplatí nakoľko toto moc nesledujem..

majitelia iphone 7, ktori nemaju displej nicim chraneny - nezda sa vam, ze oproti 6/6s je ten displej MRTE viac nachylny na skrabance?
nosim telefon len vo vrecku kosele, ziadne, ze vrecko nohavic kde su drobne mince a kluce, nikdy ho nedavam displejom nadol a keby som aj dal, mam ho od zaciatku v kozenom kryte, takze aj displejom nadol sa nedotyka povrchu ak tam teda nie je nejaky bordel,obcas ho pretriem handrickou na optiku, ktrou si cistim aj okuliare (a tie doskriabane nemam) tak ja neviem uz, ale v zivote som nemal displej na telefone tak domrdany, nikdy, ked si pozriem starsie telefony tak ani jeden nie je tak dojebany ako toto. telefon ma pol roka a displej je zumpa.
ta ich nova generacia skla je bud uplne napicu alebo ja mam nejaky nepodareny kus.

Napicu kus mat nebudeš, ja síce mám nalepené sklo tak v tomto ti neporadím ale kvalitou išli dosť dole minimálne na Home buttone a sklíčku fotoaparátu až stoho bola skoro kauza. Predchádzajúce iPhony mali na tomto zafirove sklíčka a hneď po začiatku predaja iPhonov 7 sa okamžite ukázalo že tieto sklíčka sú oveľa menej odolné ako na predchádzajúcich iP. Dosť sa to verejne kritizovalo že prečo už iP7 nepoužíva zafír až sa na Twitteri vyjadril k tomu sám Phil Shiller že zafir používa :) Len že sa ukázalo že je to typicky marketingový ojeb Applu že tie sklíčka už nie sú čistý krištáľ ale len nejaka zlúčenina :) Na YT nájdeš dosť testov k tomu. Môj názor je že nakoľko iP7 už nemá oddelený home button tak už sa tak jednoducho a hlavne výrobne lacno nedajú zlúčiť 2 rôzne materiály skiel tak musel Apple spraviť kompromis, lebo inak by celé sklíčko LCD muselo byt vyrobené s čistého zafiru čo by sa predražilo a ukrojilo im s marže.

no s tym musim suhlasit, ja mam tiez uz nejake 2-3 skrabance ktore citim nechtom, a nepamatam si ze by som to nejak skrtol o nieco, alebo vo vacku to mal s niecim inym co by to mohlo doskriabat :-/ 6S sa tak skoro nedoskriabal, resp. bolo tazsie ho doskriabat.. dufam ze 8micka bude lepsie na tom..
kazdopadne asi pojdem do toho alzackeho operativneho lizingu platim mesacne a kazdy rok mi daju novy model..