tak ponali sme to trosku vseobecnejsie lebu uprimne neverim ze by slovensky polonefunkcny stat s kralikarnami bez parkovacich rieseni stal ako prekazka...

tak teda ked to pride tak to pride ja sa na to tesim, lebo budeme jazdit za par susnov, s relativne vykonnymi autami pokial bude zaujem, ta P85S ide jak strela, aj ked ano, je to drahe auto, tie lacnejsie nebudu az take, ale aj tak.. 

taku i3 by som prijal hned ako druhe auto, bol by to daily driver a keby sa islo na vylet alebo dovolenku alebo nieco, tak berem to prve.. lebo je pravda ze denne 300km staci bohate, problem su len tie vylety, a na to je aj normalne auto..
plus mat k tomu solarnu nabijacku, dovi dopo, paradne combo

EBOLA napísal:

Uvidime ako dopadne vyvoj tych baterii vzduch-hlinik, co som o nich cital tak by mali mat kapacitu dojazdu az 1300 ci 1500km

toto ked bude real tak to bude na odpadnutie a tym padom elektromobily by mali fakt mega velky boom vsade.. 

Dobre, že to spomínaš, ty ktorý si myslia, že budú jazdiť za pár susnov by som poradil moc nesnivat týmto smerom. Väčšina príjmov štátu je zo spotrebnej dane z paliva. Nech bude doprava v budúcnosti fungovať akokoľvek tá daň tam bude.

Ale na rozdiel od domacej vyroby paliv je vyroba energie relativne jednoducha pokial byvas v domecize usetrene by bolo, tak isto velke firmy by si vedely zabazprcit fotovoltaiku, ale ano stat by prisiel o vela a niekde by si to musel vykompenzovat.

Presne tak, fotovoltaika je uz teraz dostupna a napriklad ked mi v tej i3 vydrzia baterky na cely tyzden, dobijem sobotu za pol dna zo solaru zadarmo celi baterku a som vybaveny, stat mi moze vyskocit..
Kompenzovali vy to na registracnych poplatkoch namiesto benzinovych 250+kw za 6000€ sa bude platit za elektromobil 6000€  :-D

Fotovoltaika je blbost...treba to zakazat s vynimkou miest kde nie je siet!
secteno podtrzeno- neekologicke, neekonomicke, nevykonne
Nebyt vyzivnych dotacii od ekofasistov tak to nikto az na far fanatikov neriesi. 
1. Znecistuje to prostedie tazkymi kovmi pri vyrobe a likvidacii.
2. Navratnost je len hypoteticka a aj to len pri napojeni na siet, ostrovne systemy su bez navratnosti. Tie ktore sa napoja na siet paradoxne zvysuju cenu EE (pre vas vsetkych aj v tomto okamihu).
3.Aj ked na to pece kolmo v oblasti poludnika su realne vykony cca 200W/m2, odporucam vylet po Cesku kde sporovlivy pepici boli akcnejsi nez mi a zasrali si neskutocne hektare krasnych a urodnych poli tymito srackami lebo boli dotacie...
Hlavne ze sme vyuzili obnovitelny zdroj a vsetci v bruseli sa tlapkaju aky skvely krok urobili

pokial konecne nezrusia spalovne uhlia a nevybuduju dostatok jadier tak sa o ekologii bavit ani nemusime. a najvacsi zasieraci zeme usa/cina produkuju tolko bordelu do ovzdusia, ze mozme len tisko zavidiet. ale pozeraj sa na to aj z toho hladiska, ze ked valec prejde cez 100 batoliat a ty zachranis aspon jedno aj tak si hrdina vsetci nadavaju na setrenie energii a pritom dakde zacat treba (isteze niektore nariadenia eu su blbost) ale keby neboli zaviedli zrusenie edisonovych ziaroviek tak jedna led ziarovka nestoji 5e ale stale 20..
teraz budes namietat, ze led ziarovky vyprodukuju odpad no pri absolutne jednoduchom vypocte len koli prikladu: slovensko 5,5 milionov obyvatelov kazdy ma jednu 60W ziarovku a svieti jeden rok = 8760hodin = 525,6kWh zatial co pri led to vychadza na 35,04kWh cize usetrenych 490kWh len na jednej ziarovke. u nas sice nie az taky problem kedze z uhlia+plynu ide len 10% elektriny ale v cesku je zasobovanie el. az 74% z uhlia a je ich 2x tolko cize rozdiel je takmer 1GWh energie a z toho by bolo 740kWh spalenych v kotolniach. kolko splodin a radioaktivneho popolceka by sa dostalo do ovzdusia?

ano je to absolutny prepocet ale kazda cesta zacina prvym krokom

Prečo by som namietal, ledky na m v celom dome. Tam je to zmysluplné keďže žiarovka je viac tepelný spotrebič než svetelný. Rozdiel medzi nimi je priepastný 

niektori ich hania kvoli pouzitym materialom, ze ich vyroba je narocnejsia ako spotreba ktoru usetria.

O tom som ešte nepocul

tak toto je aj pre mna novinka. Ale tak je to mozne, na tomto svete je uz asi vsetko mozne :-/

Zvláštne na tom je že keby sa malo na výrobu použiť viac energie ako ušetrí, ekonomická návratnosť by nebola možná a pri tom je značná. Jedine žeby čina

Nemyslel som konkretne elektricku narocnost ale skor enviromentalnu kedze narozdiel od skla,ocele a volframu pri klasickych ziarovkach sa na led pouzivaju aj ine materialy.

nemyslis ty ziarivky? tie pry vyrobe viac "spalia" ako usetria :)

neverim tomu zeby sa elektromobily presadili na totalku do roku 2025. Hlupost. Skor je vacsia sanca ze sa EU rozpadne aj s tymi svojimi skurvenymi napadmi...
Chcel by som vidiet americanov co by povedali na toto :)
Kym nebudu ropne tankery jazdit na baterky, ja si elektromobil nekupim :)

A holandsko, to je samostatna kategoria... Ti musia furt vymysliet nejaku picovinu len aby na seba upozornili. Ci uz volny predaj drog, pokus o uzakonenie sexualneho styku s detmi a podobne nechutnosti... Ale co sa tyka elektromobilov, oni to maju o dost ine ako my. Mensia krajina, ovela vacsia hustota zaludnenia, rovinka, v niektorych oblastiach take huste zaludnenie ze prejdete 30km a furt ste v meste/obci apd. Tam je asi najvacsia sanca pre elektromobil....
V NL ja najlepsie sa vozit na bicykli, ale tam nato maju vytvorene podmienky ako sa patri, nie ako v tomto nasom kokotistane... - tu sa neda na nicom poriadne vozit....
O noroch sa radsej nevyjadrujem.
To su absolutne divni ludia, totalne ini europania...Ti sa mozu na celu uniu vyjebat, ale prave asi im uz zacalo drbat z tej polarnej noci, lebo za vsetko preco su tam kde su mozu vdacit prave rope.... Bez nej by to bola krajina sobov a na urovni mongolska....